Des suggestions pour notre arrondissement
Suggestions for our borough

Ajouté par lewis le 2017/01/29

Sous toutes réserves Without prejudice
En cours de construction

Cette page est en cours d’etre traduite envers l’Anglais

Under construction

This page is also in the process of getting translated into French

On cherche vos suggestions et commentaires pour ameliorer l’arrondissement

Partagez vos suggestions avec nous via le lien des commentaires en bas de cette page

Nous n’afficherons pas votre nom. Nous afficherons seulement les commentaires respecteux.
Merci

We are looking for your suggestions and comments to improve the borough

Share your suggestions and comments with us via the comments link below

We will not post your name – and we’ll only post respectful comments

Thanks you

Suggestions soumises via les commentaires

25 fevrier 2017 – Une residente de Roxboro

Enlevement de la neige et trottoirs glaces
– Depuis la fusion avec Montréal, nos rues ne sont pas nettoyées en temps opportun, voire meme pas du tout.
– Dans notre secteur les trottoirs sont laisses dans un désordre dangereux.
– Les piétons sont obligés d’utiliser les rues pour marcher, ce qui rend plus difficile pour les conducteurs sur les routes rétrécies.
– Comment pouvons-nous obtenir des services améliorés pour ces enjeux?

(L’éditeur du site web ajoute: Voir aussi le post mortem de l’hiver 2007-2008 au lien ici qui a documenté cet enjeu meme en 2007-2008)

22 fevrier 2017 – Un resident de Roxboro

Tempos: Diminuer les jours, installer du 1 décembre au 1 avril.
Vitesse: installer des radars sur les rues d’écoles.
Les Parcs: Certains parcs n’ont pas de pancartes.
Pas de camions dans les entrées.
Déneigement: aide aux personnes âgés pour déblayer les balcons, auto et autour de leur voiture.

Suggestions submitted by residents

Feb 25 2017 – A resident of Roxboro

Snow removal and icy sidewalks
– Since the merger with Montreal, our streets are not being cleaned on a timely basis, if at all.
– The sidewalks have been a dangerous mess.
– Pedestrians are forced to use the streets to walk, making it more difficult for drivers on the narrowed roads.
– How can we get improved services for these issues?

(The web editor adds – See also the post mortem of the winter 2007-2008 at this link here which documented this issued way back then)

Feb 22 2017 – Roxboro Resident
Tempos: Reduce the time of their use Dec 1 to April 1
Speed: Install radars on school streets
Parcs: Some parcs have no signage
Don’t allow large trucks to be parked in residential driveways
Snow clearing: Assistance to seniors to clean balconies, around cars and sidewalks

Introduction
Comite Consultatif d’Urbanisme (CCU)
Reunions du conseil d’arrondissement
Le site web d’arrondissement et les communications
Les lumieres de rues dans l’arrondissement
Certains deblayeurs de la neige qui travaillent pour le privé – civisme et règlements
L’entretient l’été des terrains
La gestion du bruit
Les rues de l’arrondissement
OCPM et ses recommmandations
Antennes des telephones cellulaires
Pollution de la riviere en proximite du parc Rive Boisée
Pierrefonds ouest – protection des terrains naturels
Gestion de la canopee urbaine – agrile du frene
Finances d’arrondissement
Projets d’arrondissement
Subventions données par l’arrondissement
Galas et les allocations des depenses des conseillers
Abris d’hiver (Tempos) – les règlements
Les vidanges – propreté
Le déneigement – améliorer le services dans certains endroits
La vitesse – Faire respecter les limites de vitesse
Les camions – stationnement sur rues, virages sur rues étroites
Améliorer le suivit et la qualité des travaux de constructions
Transport
Introduction
Urban planning and advisory committee (UPAC – CCU)
Borough council meetings
Borough web site and communications
Lights on borough streets
Winter
Some private contractor snow clearers – more civic responsibility and follow the bylaws
Private landscapers in the summer
Noise management
Borough streets
OCPM and respecting its recommendations
Cell phone antennas in our borough
Water pollution in proximity of Rive Boisee park
Pierrefonds west – better protect all of the natural spaces
Management of the urban canopy – Emerald Ash Borough
Borough Finances
Borough projects – tracking their costs
Tracking of borough subsidies to local groups
Galas – why are the spending allowances of councilors not used for this
Tempos and winter shelters – respect of the bylaws
Garbage – enforce bylaws to keep areas cleaner
Snow clearing – improve services in some key sectors
Speed on our streets – enforce the speed limits
Big trucks – parking on our streets, turning on smaller streets
Improve the tracking of and quality control of quality of some construction projects
Transportation
Introduction Introduction
CCU
– Publier les ODJ beaucoup plus tot pour les CCU
– Publier l’info du CCU sous forme de carte sur laquelle on peut cliquer pour l’info des divers sites
– Publier les proces verbaux du CCU sur le site web d’arrondissement
– Que le conseil n’adopte pas de projets recommandes par le CCU avant que les proces verbaux du CCU soient formellement adoptes

Urban Planning UPAC (CCU)
– Publish the UPAC (CCU) agenda much earlier so residents have more inforamtion
– Publish UPAC information also in map format so residents can click on locations on the map and get information about changes for the those sites
– Publish the minutes of the UPAC meetings on the borough web site
– That council not adopt projects recommended by the UPAC committee until the UPAC meeting minutes have been officiallly approved by the UPAC committee
Site web d’arrondissement et les communications
– Que la date, heure et version du document apparaissent sur le site web d’arrondissement quand les documents sont publies et mis a jour

Messages courriels provenant de l’arrondissement
– Assurer que les addresses courriels ne disparaissent pas de la liste une fois inscrite
– Envoyer les reunions du CCU et du conseil (regulier et extraordinaire) aux abonnees de la liste de distribution

Une residente – Services d’arrondissement
Depuis quelques années, je remarque que la communication entre la ville (services) et la population se dégrade. Il faut parfois attendre plusieurs jours avant d’obtenir réponse à notre demande. Donc, je suggère de mettre en place des mesures incitatives pour ameliorer en continu les services de la ville envers les contribuables

Une residente: Panneaux d’information
Le site web ainsi que les panneaux d’information ne sont pas régulièrement mis à jour. De plus, pour les résidents de Roxboro n’utilisant que la portion au sud de la 14e rue du blvd des-Sources, n’ont pas accès à un panneau indicateur électronique.

Borough web site and communications

– That the date, time and version of documents appear on the web site alongside the documents that are published on the borough web site. this will allow residents to track changes to the documents

Email messages sent out by the borough
– Allow residents a way to determine if their email address is correctly included in the borough distribution list
– Send out email notices, well in advance, of the borough UPAC (CCU) and borough (regular and special) council meetings to all those subscribed to the borough email distribution list

A Resident – Borough Services
– In recent years, I have noticed that communication between the city (services) and the population is deteriorating. It may take several days before we get a response to our request. So I suggest putting in place incentives to continuously improve the city’s communication services to taxpayers

A resident: Information boards
– The website and information panels are not regularly updated. In addition, for residents of Roxboro using only des-Sources south of 14th street, they do not have access to an electronic sign.

Reunions du conseil
– que les residents puissent poser plus que 2 questions tels que prescrit par CA29 0046

Lumieres dans l’arrondissement
– Assurer que les correctifs pour le fonctionnement des lumieres soient fait plus rapidement

Deblayeurs prives pour la neige
– mettre en place un systeme de cameras pour que les actions de deneigeurs soient enregistrees
– Voir ce que Westmount a fait:
http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/westmount-installs-cameras-on-snow-removal-trucks-1.2429172
– cameras sur les caminons deneigeurs prives
– Que les camions aient des clotures sur le cote des camions pour eviter que les pietons glissent sous les routes des camions

Entretient du gazon l’ete
– que l’arrondissement investi dans des equipements plus silencieux et moins polluants pour l’entretient des terrains
– moins de bruits de la part des compagnies qui font l’entretient des gazons
– mandater l’utilisation de machines moins bruyantes
– un plan pour reduire le bruit au cours des prochains 5 ans

Gestion du bruit
– Mettre en place un plan pour surveiller et reduire les volumes de bruit

Rues d’arrondissement
– ameliorer la qualite de nettoyage de la neige sur les rues residentielles
– meilleure gestion des trottoirs en hiver pour ne pas devoir marcher dans la rue

OCPM
– donner une compte rendu des dernieres recommandations de l’OCPM 2007
– pour futurs OCPM – repondre aux recommandations et expliquer si et pourquoi les recommandations ne sont pas utilisees

Antennes cellulaires
– ?

Pollution Riviere des prairies
– Qui va mettre en place des mesures pratiques pour vraiment nettoyer la riviere des prairies en proximite du parc de la rive boisee
– Serieusement corriger le probleme des tuyaux croises d’egout
Pierrefonds ouest
– Protegez tous les milieux naturels de Pierrefonds ouest
– Faire des analyses de couts/benefices de divers scenarios avant de developper

Pierrefonds west
– Protect all natural areas of Pierrefonds west
– Do a cost benefit analysis of various scenarios before developing
Gestion de la canopee urbain – les arbres
– Offrir un service plus local, rapide et continu aux residents pour la gestion de leurs arbres
– Explorer si on pouvait compenser d’une maniere quelconque les residents qui gardent leurs arbres et contribuent a la canopee urbaine
– limiter l’intervention politique dans le dossier de la gestion des arbres

Une residente – protection des arbres
– L’application des règlements est quasi nule en ce qui à trait à la coupe d’arbres. La majorité des gens font couper les arbres durant les fins de semaine. Il n’y a aucune patrouille durant les fins de semaine.

Managing our tree canopy
– Offer a more locally based, rapid and continuous services to residents w.r.t. the management of their trees. In some cases residents had to deal with several people for the same file
– Explore if we could somehow offer some type of compensation to residents who do keep their trees and contribute to the urban canopy
– Limit political intervention or interference in the area of decisions relating to tree management in the borough.
Finances
– Afficher sur la page web d’arrondissement un endroit qui indique le cout des projets en temps reel – piscines, bibliotheque etc. et assurer de garder cela a jour
– Surplus d’arrondissement
– Garder une page web a jour qui indique le statut de notre surplus
– Inclure une prevision en debut d’annee fiscale de combien l’arrondissement prevoit prendre du surplus si de cet argent est necessaire
– Offrir les donnees des contrats et finances en format convival aux donnees ouvertes

Projets pour ameliorer les services a la population

Pourquoi le conseil doit piger dans le surplus pour financer des projets pour ameliorer les services a la population comme les projets indiques sur la liste a ce lien ici

Subventions donnees par l’arrondissement

Galas et l’allocation des depenses des conseillers Galas – why are the spending allowances of councilors not used for this
Abris d’hiver (Tempos) – les règlements
– Certains installent leurs abris d’hiver trop tot – appliquer le reglement
Tempos and winter shelters – respect of the bylaws
– Some install their snow shelters too early – enforce the bylaw
Les vidanges – propreté
– ne pas permettre de mettre les vidanges trop tot
– Appliquer le reglement pour assurer la proprete

Une residente – proprete
– Aucune application ou surveillance ne semble etre faite contre les dépôts sauvages des résidents dans les boisés publics. svp mieux surveiller ces endroits

Garbage – enforce bylaws to keep areas cleaner
– Don’t allow some to put garbage to the street early
– Enforce the bylaws to ensure cleanliness w.r.t. gargabe
Le déneigement – améliorer le services dans certains endroits Snow clearing – improve services in some key sectors
La vitesse – Faire respecter les limites de vitesse Speed on our streets – enforce the speed limits
Les camions – stationnement sur rues, virages sur rues étroites Big trucks – parking on our streets, turning on smaller streets
Améliorer le suivit et la qualité des travaux de constructions Improve the tracking of and quality control of quality of some construction projects
Transport
.
Transportation

Regarding the REM
A Resident’s perspective:
– Basically fight the REM skytrain. It will be a Turcot interchange type of concrete raised roadway forty odd feet in the air. It will divide communities, potentially allow crime places to happen, and likely ruin property values wherever it runs elevated. Get the councillors to break confidentiality agreements to tell you what properties are targeted for expropriation under the terrible rules of the new expropriation act and the Hazel study of Land value capture that the BAPE said were both abusive. Also the tax abatements that their new properties will enjoy at the cost of all the other taxpayers in the cities of the region have to be exposed. The BAPE hated that stuff too.

– And inform the people there that all of the so called environmental, governance, technological and financial claims of the caisse have been blown out of the water by the BAPE and by the unanimous studies and counter propositions of all the independent traffic and business experts of the whole region. It is in this resident’s opinion a bad project that will damage us all twenty different ways from Sunday for generations.

. .

Demande au Conseil de Presse du Quebec
Request to the Conseil de Presse du Quebec

Ajouté par lewis le 2016/12/30
Sous toutes réserves Without prejudice
1er mars 2017

Des « publicités trompeuses » d’Équipe Coderre dénoncées – lien envers un article de La Presse+

March 1 2017

Des « publicités trompeuses » d’Équipe Coderre dénoncées – a link to an article by La Presse+

23 fevrier 2017
Réponse reçue du bureau du Conseil de Presse du Québec suite à la demande envoyée le 16 janvier 2017

Cliquez ici pour lire la réponse envoyée par le bureau du Conseil de Presse du Québec

Feb. 23 2017
Answer received from the Bureau du Conseil de Presse du Québec following the request sent to them back on January 16 2017

Click here to read the answer sent by the Bureau de Conseil de Presse du Québec

Annonces publicitaires achetées en période électorale

Deux annonces ont paru dans le Cite Nouvelles en Déc. 2016.

Cliquez ici pour voir l’annonce qui mentionnait l’arrondissement Ste Geneviève Ile Bizard (I-B-S-G)

Aussi, cliquez ici pour voir l’autre annonce qui mentionnait l’arrondissement Pierrefonds Roxboro (P-R).

L’arrondissement I-B-S-G a pu nous confirmer que cet arrondissement n’a pas payé pour l’annonce de décembre 2016 qui mentionnant leur arrondissement.

L’arrondissement P-R n’a pas voulu fournir de l’information suite à une question posée à savoir si l’arrondissement avait payé pour l’annonce qui avait paru dans le Cite Nouvelles.

Aussi, la rédaction du journal Cite Nouvelles n’a pas répondu à nos questions pour tenter d’apprendre qui aurait payé pour ces annonces de décembre 2016.

On a donc demandé au Conseil de Presse du Québec d’investiguer (La demande a été envoyée le 16 janvier 2017)

En période électorale il est dans l’intérêt public que des annonces publiées localement et qui ont l’apparence d’annonces provenant des divers arrondissements, que ces annonces indiquent clairement qui a payé pour les annonces.

Et si l’arrondissement n’a pas payé pour ces annonces qui ressemblent aux annonces normalement publiées par l’arrondissement et dont sur ces annonces on affiche des courriels et numéro de téléphone d’arrondissement – qui donc aurait payé pour ces annonces?

Le conseil de Presse a répondu à notre demande via une lettre en date du 23 février 2017 que vous pouvez lire au lien ici

Bref le Conseil de Presse du Québec a jugé que la demande était plutôt de l’essor de la publicité et non pas la déontologie journalistique.

Ceci est très important pour les résidents. Il demeure donc aux résidents d’être très vigilants concernant les annonces publicitaires qui font mention des arrondissements car il pourrait y avoir des annonces qui semblent provenir des arrondissements mais qui auraient été payés par d’autres groupes comme exemple un parti politique.

Il est décevant mais important d’apprendre que le Conseil de Presse semble juger que des annonces politiques qui pourraient avoir l’apparence d’une annonce de l’arrondissement mais qui pourraient être payées par des partis politiques en période électorale ne semblent pas faire l’objet de leur sphère d’intérêt.

Paid advertisements during an election period

Two announcements appeared in the Cite Nouvelles in Dec. 2016.

Click here to see the announcement that mentioned the borough Ste Geneviève Ile Bizard (I-B-S-G)

Click here to see the other announcement of the Pierrefonds Roxboro (P-R) borough.

The borough of I-B-S-G confirmed to us that they had not paid for the announcement of December 2016 which mentions their borough.

On the other hand the Borough P-R did not provide information following a question asked as to whether the borough had paid for the announcement that mentioned their borough and that had appeared in the Cite Nouvelles.

Also, the newspaper Cite Nouvelles did not answer our questions to try to find out who would have paid for these December 2016 announcements.

The Quebec Press Council was therefore asked to investigate (the application was sent on January 16, 2017)

During the election period it is in the public interest that advertisements published locally and that have the appearance of ads from the various boroughs, that these advertisements clearly indicate who paid for the ads.

And if the borough has not paid for these ads that resemble the advertisements normally published by the borough and of which on these advertisements one displays borough emails and telephone numbers – one can ask who would have paid for these announcements?

The Press Council responded to our request via a letter dated February 23, 2017, which you can read at the link here

In short, the Quebec Press Council found that in their opinion our demand was more related to advertising and not one of journalistic ethics.

It is disappointing but important to learn that the Press Council seems to judge that political announcements that have the appearance of being borough announcements but which could be paid by political parties during an election period do not appear to be in the area of interest of the Quebec Press Council.

This is very important for the residents. Residents must therefore be very vigilant with regards to advertisements that mention the boroughs because there may be advertisements that appear to come from the boroughs but that would have been paid by other groups like for example a political party.

16 janvier 2017

Demande/Plainte soumise ce matin au Conseil de Presse du Quebec

January 16 2017

Request/Complaint submitted this morning to the Quebec Press Council

Détails additionnels

Il y a d’autres questions a plus haut niveau qui pourraient aussi etre explorees, comme exemple:

– Associé à ces questions on peut demander aussi: est-ce que l’arrondissement a demandé dans le passé à un média comme Cité Nouvelles d’écrire des articles favorables sur divers sujets – comme exemple – on connait que l’arrondissement appui avec de nombreuses subventions certains groupes dans l’ouest de l’ile. On peut voir aussi que des articles sur certains de ces groupes parraissent dans le Cité Nouvelles. On apprend aussi via certaines sources que dans un cas en particulier un employé d’un des groupes subventionne par l’arrondissement sera vraisemblablement un candidat aux prochaines élections municipales. Il serait donc important de clarifier si et comment l’arrondissement ou autres partis auraient contribué à encourager la publication d’artices favorables pour des groupes dont les employes pourraient devenir impliques prochainement dans l’election municipale. Tout cela pourrait etre clarifie si les medias communiquaient plus d’information sur pourquoi ils ont choisi de presenter certains articles associes avec l’arrondissement.

– Finalement – il serait souhaitable que l’arrondissement publie pour l’information de ses résidents une liste complête de tous les paiements qui ont été fait à Cité Nouvelles et à la ou les compagnies responsables de la publication de Cité Nouvelles.

L’APRPR poursui ces questions via le conseil de presse du Québec pour voir si des clarifications importantes pourraient êtres apportées

On affichera ici plus d’information a ce sujet quand de nouvelles informations deviendront disponibles.

Liens utiles
Cliquez ici pour lire au sujet d’une plainte que l’APRPR avait présenté dans le passé au Conseil de Presse du Québec

Additional details

– How can the purchase of advertisements from political parties influence the objectivity of articles that appear in the media? As an example – are there formal or informal agreements between political parties and some publishers that parties can buy ads in exchange for party-friendly items appearing in the media?
– And especially for our case in Pierrefonds-Roxboro – given the number of ads that the borough buys for Cité Nouvelles – that each announcement of the borough is clearly indicated as having been paid by the borough
– Associated with these questions one can also ask: did the borough in the past ask a media like Cité Nouvelles to write favorable articles on any subject – as an example – we know that the borough supports via many grants and subsidies some groups in the west island of Montreal. In some cases council staff and political aides are on boards of directors of some of these groups. Various articles on these groups will appear in the Cité Nouvelles. It now seems from what we understand, that one or some employees of some of these groups could apparently be candidates in the next municipal elections. It would therefore be important to clarify whether and how the borough or other parties contribute to this type of articles that might appear in the Cite Nouvelles,

– Finally, it would be desirable for the borough to publish, for the information of its residents, a complete list of all payments made to Cité Nouvelles and its parent companies responsible for the publication of Cité Nouvelles.

The APRPR pursues these questions via the Québec press council to see if any important clarifications could be made

Useful links
Click here to read about a complaint that the APRPR presented in the past to the Quebec Press Council

Inquietudes – Concerns
Centre de filtration d’eau – Pierrefonds – Water treatment plant

Ajouté par lewis le 2016/10/27
Il y a des préoccupations croissantes au sujet des contrats en cours, des futurs contrats et des activités pour le traitement de l’eau usine Pierrefonds situe au 18025 Boul. Gouin ouest a Pierrefonds Roxboro. Il est préoccupant pour les contribuables que les projets coûteux de cette échelle ne semblent pas avoir de mécanismes intégrés pour protéger les contribuables contre les dépassements de coûts et des pénalités résultant de la manière dont les décisions sont prises pour annuler les contrats

There are increasing concerns about ongoing contracts and activities for the Pierrefonds water treatment plant located at 18025 Boul. Gouin ouest in Pierrefonds Roxboro. It is of concern to taxpayers that expensive projects of this scale do not appear to have built-in mechanism to protect taxpayers from cost overruns and from penalties resulting from the manner in which decisions are made to cancel contracts
Voir les liens aux articles du Montreal Gazette dans la colonne a droite 26 Octobre 2016 October 26
Mayors demand probe into cost overruns at Montreal water filtration plant – Montreal Gazette
– The island suburban mayors and the opposition at Montreal city hall are calling for an investigation into municipal contracts that were awarded during the past decade to upgrade the Pierrefonds water filtration plant since learning this week that the investments have so far topped $73 million and that bid patterns, changing estimates and a small group of firms winning the contracts raise questions about how the project has been managed.

25 Octobre 2016 October 25
Contracts awarded for Montreal water filtration plant raise questions – Montreal Gazette

24 Octobre 2015 October 24
Costs mounting for Montreal water filtration plant in Pierrefonds – Montreal Gazette
– Montreal has been in the process of upgrading its water filtration plant in Pierrefonds for a dozen years, and by all indications it’s not about to stop.

30 mars 2015 March 30
City hid added cost of suspending city contracts at Pierrefonds water-treatment plant – Montreal Gazette
– A decision by Montreal civil servants to suspend $12 million in renovation work at a municipal water-filtration plant in Pierrefonds that went nearly unnoticed is resulting in at least $500,000 in contract penalties for the city.

Voir dans la colonne de droite une copie d’un lettre au redacteur du Montreal Gazette a ce sujet. Dear editor;
Montreal Gazette

Re: Murkiness at the Pierrefonds water filtration plant requires follow-up
Editorial: Murkiness at the Pierrefonds water filtration plant requires followup

It may not be that surprising to some that a project in Pierrefonds-Roxboro appear to merit further scrutiny.

Members of the Association of Pierrefonds Roxboro Proprietors and Residents (APRPR) of which I am a member have been asking for some time now questions about contracts, project management, quality of road work and how bylaws are changed and enforced.

Here are some other observations we have noted that are found of interest:

– A borough bylaw was changed to give council permission to hold a council meeting by having someone who is not a lawyer and not trained as a clerk to replace the borough clerk who is a lawyer. This could be potentially risky behaviour since the person replacing the borough clerk likely does not have detailed knowledge of bylaws and procedures. Residents and council would be at a disadvantage if technical questions were asked at a meeting where the official borough clerk was not present. This was brought to the attention of council at the time. And just recently, an error in proceedings occurred at a regular council meeting with the full time borough clerk with legal training and another councillor with legal training both present. Even this error in proceedings was to our knowledge never acknowledged or corrected in the minutes of the council meeting. (http://aprpr.org/?p=7473 )

– Recently the bureau du vérificateur general pointed out project management problems with the Valleycrest pool project in our borough which ended up costing taxpayers almost 1 million dollars more than originally forecast. The borough’s decision to rush the call for tenders in the summer of 2013 appears to be in part responsible for receiving bids that were higher than expected. Yet the borough proceeded anyway. Then there appears to be project management tracking methods and additional expenses that came under scrutiny. It is not clear if and how the borough and administration ever acknowledged the verificateur’s report and which corrections they have put in place on ongoing and future projects. (http://aprpr.org/?p=7371 )

– I have personally asked on many occasions at council meetings why some contracts were being given to low bidders when it was noted that additional cost approvals followed afterwards. In some cases the cost of the original low bid plus additional expenses paid afterwards was higher than some of the other bidders for the same contract – so in the end it appeared the taxpayers had to pay more. I keep asking these types of questions but I don`t usually find the answers reassuring.

– We learned recently that this summer`s construction work on Gouin Boulevard will actually be put to bed for the winter and restarted next year. It appears that bedrock was present that was too hard for traditional methods to break up and blasting was required which slowed down the work. It does make one wonder why the need now to go deeper, and one could ask why the presence of this type of bedrock was not known (we are after all in a location called Pierrefonds). And was there not major construction work done when Gouin Boulevard when in the past it was widened to 4 lanes? Why was this not blasted out in previous work done on Gouin? (http://aprpr.org/?p=10630 )

– One resident noted after local roadwork that relatively new sidewalks were quickly developing cracks. He asked council why there is not a higher level of quality control and follow up with the contractor when the work done appears to start breaking shortly after it is done. Is this a reflection of project management aspects that can be improved? (http://aprpr.org/?p=5271)

– Recently council approved money to repair the green roof at the relatively new East community center in the borough. Some may wonder why the need for roof repairs on a building that can be considered relatively new?

– And we have the multi-million dollar expansion of the new library in Pierrefonds-Roxboro. It appears it is up to residents to try and track what the ongoing costs are for this project. (http://aprpr.org/?p=7606 ) Repeated requests for the borough to offer a web page with ongoing costs for this project have been denied. And just recently it was announced that more of the costs will now be paid by the central city. While some councillors seem to rejoice that others will now be paying more of the bill, some residents are concerned costs associated with the project will now be more difficult to track.

– We know zoning bylaws are important. Yet in 2010 when the borough hired a consultant to merge and revamp the zoning bylaws of Pierrefonds and Roxboro, the borough mayor acknowledged, prior to adopting the new zoning bylaw, that she had not read them and she did not appear to know or care if other councillors had read them either. And this despite the fact it was pointed out to them that the meta information of the bylaws to be adopted contained information that referred to other cities in Quebec (some bylaws still have this information). Since then a number of corrections have since had to be adopted for various reasons to correct some items in the zoning bylaws. Residents had requested prior to their adoption, that a side by side presentation of the old and new bylaws be offered to residents to more clearly know what was being changed – yet this was denied by the borough.

– There have also been repeated questions asking for clarifications on borough finances. While the borough does publish many numbers on a financial web page, it is left to residents to know how to find and wade through these numbers. There are some areas that remain unaddressed. Like what appears to be the ongoing practice of preparing a budget that does not include a forecast of how much council anticipates to be taking from the borough surplus in the coming year. This leaves the impression that the management of the surplus is done separately from the main budget and that the surplus can potentially be used as a slush fund when council deems it necessary to dip into it. These expenses do appear in the council minutes but they are below the radar of the vast majority of residents.

– We have noted recently a number of subsidies given out to various groups. Despite repeated requests, there is no easy to use method that residents can use n real time to follow when and where the money is going to. In one case, we are waiting patiently to see, if what we have heard on the street is true, i.e. that one person we know of who is working for a group receiving such subsidies is planning to be a candidate for a major party in the upcoming municipal elections.

We are thankful for the residents who persist and keep asking questions to council and for the media and investigative journalists who work hard to bring to light important details and information for the benefit of taxpayers and the administration.

Lewis Poulin

Des choix intéressants – Some interesting choices

Ajouté par lewis le 2015/12/05
Sous toutes reserves Without prejudice
2015-12-04 – $337,000 for 3 drivers for Mayor Coderre and Executive Driving Mr. Coderre – click here

2015-12-04 – $337,000 for 3 drivers for Mayor Coderre and Executive Driving Mr. Coderre – click here

2015-12-02 – $100,000 for 3 months of work (approx. $1,700/day) Montreal’s hiring of consultant at $1,800 per day for Syrian refugee resettlement raises ire of opposition 2015-12-02 – $100,000 for 3 months of work (approx. $1,700/day) Montreal’s hiring of consultant at $1,800 per day for Syrian refugee resettlement raises ire of opposition
Fall 2015 – Billions of litres of sewage for a few days vs sewage in the river for decades
– Montreal made the news recently when they dumped billions of litres of untreated seweage into the St Lawrence river during a few days
yet for over 40 years sewage appears to have been going into the back river from an outlet at Rive Boisée park in Pierrefonds

Fall 2015 – Billions of litres of sewage for a few days vs sewage in the river for decades
– Montreal made the news recently when they dumped billions of litres of untreated seweage into the St Lawrence river during a few days
yet for over 40 years sewage appears to have been going into the back river from an outlet at Rive Boisée park in Pierrefonds

Informations et réunions de Montréal
Information and meetings of Montreal pour tous

Ajouté par lewis le 2015/12/05
Sous toutes reserves Without prejudice
Cette page présente des mises à jour du groupe Montréal pour tous

APRPR est à la recherche de résidents de Pierrefonds-Roxboro qui voudraient collaborer avec Montréal pour tous sur divers projets qui visent à mieux comprendre les dossiers financiers et la reduction du fardeau fiscal des résidents

This page presents updates from the group Montréal pour tous

APRPR is looking for help from Pierrefonds-Roxboro residents who would like to collaborate with Montréal pour tous on their projects which focus on better understanding borough and city finances and to reduce the financial burden on residents

Reunions d’information sur Evaluations Foncieres – M. Perrin et autres informations

Montréal pour tous

1a) Lundi 20 février à 18h00 au Théâtre Rialto pour l’atelier de Montréal pour tous intitulé:

« L’évaluation foncière d’un immeuble résidentiel de 5 logements ou moins et la pertinence de déposer une contestation

Invité: M. Pierre-René Perrin, expert en évaluation foncière www.pierre-rene.com

Une contribution volontaire sera demandée

Pour information ou réservation: montrealpourtous@gmail.com

1b) Jeudi 23 févrierLes Services juridiques communautaires de Pointe-St-Charles organisent une soirée portant sur l’évaluation et la taxation des coopératives d’habitation – cliquez ici pour l’innfo au sujet de la soirée.

1c) Montréal pour tous pourrait également envisager une activité similaire dans notre secteur ou arrondissement!

2) Allez voir des informations précieuses sur les enjeux de l’heure: Réseau Électrique Métropolitain (REM), les problèmes de la STM, les nouvelles lois de la Métropole. Sur notre site au montrealpourtous et Facebook

3) Regardez de très près votre dernier avis d’évaluation de la Ville de Montréal. Il ya un nouveau code en haut à droite qui vous permet d’obtenir des informations précieuses sur les valeurs dans votre unité de voisinage pour les 3 prochaines années.


Information meetings on Property evaluations – Meetings offered by Montreal pour tous

1a) Book your evening of Monday, February 20 at 6:00 pm at the Rialto Theatre for the Montreal pour tous workshop titled:

« Assessment of a residential building with 5 units or less and the appropriateness of filing a dispute »

Guest: Mr. Pierre-René Perrin, expert in property assessment www.pierre-rene.com

A voluntary contribution will be requested

For information or booking: montrealpourtous@gmail.com

1b) Thursday Feb 23Les Services juridiques communautaires de Pointe-St-Charles are organizing an innformation meeting on property esvaluations and taxation for cooperative residences – click here for info on this meeting.

1c) Montréal pour tous could also consider helping organise a similar activity for your city or borough

2) Check out recent important information on current issues: Réseau Électrique Métropolitain (REM), the problems of the STM, the new laws affecting Montreal. Go to our website at montrealpourtous and Facebook

3) Take a closer look at your last property evaluation provided by the City of Montreal. There is a new code at the top right corner that allows you to get valuable information about the property values ​​in your neighborhood unit for the next 3 years.

25 mai 2016

Montréal pour tous

Voici au lien en cliquant ici le mémoire déposé par Montréal pour tous lors de la récente consultation du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) sur le projet d’oléoduc Énergie Est de TransCanada. Le mémoire juge de la pertinence de ce projet sous l’angle de la préservation des sources d’eau potable et du point de vue du citoyen, payeur de taxes.

Sachez
◦que ce pipeline traversera au Québec près de 800 cours d’eau dont la rivière des Outaouais, située en amont des prises d’eau de la Ville de Montréal
◦qu’aucune de nos usines de traitement n’est actuellement équipée pour juguler une contamination par les hydrocarbures et que le coût des mesures d’adaptation serait par ailleurs prohibitif
◦qu’en cas de déversement, la contamination des prises d’eau ou leur fermeture préventive pourrait avoir des conséquences plus que dramatiques sur la santé, la sécurité et les finances publiques
◦que les scénarios d’intervention en cas de déversement proposés par TransCanada, lorsque transposés à l’échelle d’une ville de la taille de Montréal, relèvent … de la pensée magique !
◦et que…oui, vous pouvez dormir tranquille !

Les consultations du BAPE écourtées en avril, devraient reprendre cet automne 2016. Vous pourrez alors vous faire entendre comme citoyen.

Entretemps, nous sommes disposés à aller présenter le contenu de ce mémoire aux groupes qui en feraient la demande…

Johanne Dion

https://montrealpourtous.com/2016/05/25/oui-vous-pouvez-dormir-tranquille/

Cliquez ici pour acceder à la version PDF du mémoire de Montréal pour tous soumis en avril 2016 au BAPE

.
.
.
.
.
Montréal pour tous

Note – this text is the translation from French to English

At this link here is the brief (presently in French only) that was filed by Montreal pour tous during the recent consultation of the public hearings on the environment (BAPE) on the East Energy Pipeline Project TransCanada. The brief presents an inspection of the project in terms of the preservation of drinking water sources and the point of view of the citizen, taxpayer.

Know that
◦this pipeline will cross nearly 800 rivers in Québec including the Ottawa River, upstream of the intakes of the City of Montréal
◦that none of our water treatment plants are currently equipped to stem an oil contamination and the cost of adaptation measures would be prohibitive as well
◦that in the case of spills, contamination of water intakes or precautionary closure could have more than a dramatic impact on the health, safety and public finances
◦that the intervention scenarios following a spill proposed by TransCanada, when transposed to the scale of a city the size of Montreal, fall … within the realm of wishful thinking!
◦and that … yes, you can rest easy!

The BAPE consultations shortened in April, are expected to resume this fall of 2016. You can then be heard as a citizen.

Meanwhile, Montréal pour tous is willing to go and present the contents of the brief to groups who request it …

Johanne Dion

Click here for the Montreal pour tous blog page that refers to this brief/

Click here to access the PDF copy of the Montreal pour tous brief submitted in April 2016

14 décembre 2015

Montréal pour tous
Ateliers de formation sur le nouveau role foncier
Possibilités de contester l’évaluation d’un immeuble

En préparation de l’année 2016 et du nouveau rôle d’évaluation 2017-19, qui sera public en septembre 2016, et de ses hausses fort prévisibles dans plusieurs arrondissements, Montréal pour tous a demandé un appui au Service à la Collectivité de l’UQAM ( un service qui met gratuitement à la disposition de groupes des profs/chercheurs pour des activités de formation/évaluation/recherche).

Nous requérons leur aide afin de tenir des ateliers de formation sur le nouveau rôle foncier et les possibilités de contester l’évaluation d’un immeuble.

Nous pensions que cela pourrait vous intéresser qu’il y en ait un dans votre secteur de Pierrefonds-Roxboro.

Montréal pour tous a aussi demandé au Service de l’évaluation de tenir avec notre aide ces ateliers, mais nous les ferons s’ils ne veulent s’associer à Montréal pour tous ( et éventuellement à vous). Nous avons aussi demandé à la Commission des finances de recommander à l’éxécutif de la Ville de Montréal de publier les prix « comparables » dont il se sert pour évaluer un immeuble. Et la Commission est d’accord avec nous! À suivre donc.

À bientôt et bon Noël.

Pierre Pagé
Montréal pour tous

« Montréal pour tous » vous encourage à questionner votre conseiller municipal et votre député: que proposez-vous pour aider les propriétaires occupants de longue durée à revenus fixes ou faibles à faire face aux hausses répétées des taxes foncières?

.
.
.
.
.
Dec 14 2015 – Update from Montréal pour tous

Training workshops on the new role of assessments
Possibilities to challenge the assessment of property values

In preparation for 2016 and the new role of assessment 2017-19, which will be released in September 2016, and its expected strong increases in several Montreal boroughs, Montréal pour tous has requested support to Community Services of UQAM (a service that offers free available to groups of teachers / researchers for training / evaluation / research).

We asked them for assistance in order to hold training workshops on the new property roll and the possibilities to challenge the assessment of a property.

We thought it might be interesting that there is one such workshop in your area of ​​Pierrefonds-Roxboro.

Montréal pour tous also requested that the Evaluation Service hold these workshops together with Montréal pour tous but we will do the workshops anyway if they don’t want to partner with Montreal pour tous. (We could also partner with APRPR).

We also asked the Finance Committee to recommend to the executive of the City of Montreal to publish the comparison values which are used to assess a building or property. And the Commission agrees with us! To be continued.

See you later and have a good Christmas.

Pierre Pagé
Montreal pour tous

Also « Montreal for tous » encourages you to question your councillor and your MP: What do you propose to help homeowners on long-term fixed or low incomes to cope with repeated increases in property taxes?

23 nov 2015 Mémoire de Montréal pour tous sur les hydrocarbures
– Pour votre information, ce mémoire que je viens de déposer à la consultation publique sur la filière des hydrocarbures – Mme Johanne Dion. Cliquez ici pour accede au mémoire

23 nov 2015 Mémoire de Montréal pour tous sur les hydrocarbures
– Pour votre information, ce mémoire que je viens de déposer à la consultation publique sur la filière des hydrocarbures – Mme Johanne Dion. Cliquez ici pour accede au mémoire

2015-11-27 – Analyse de M. Louis Charbonneau, CFE sur les états financiers du gouvernement du Québec

– Le gouvernement du Québec vient de publier ses états financiers audités pour l’année terminée le 31 mars 2015:
Faits à noter:
– L’état des résultats de fonctionnement montre un surplus de 136 millions; mais selon l’auditeur indépendant, le gouvernement n’a pas comptabilisé 670 millions de dépenses. Le déficit redressé de l’année est donc de 534 millions $.

– L’état de la situation financière montre une dette nette de 185,6 milliards $ en augmentation de 4,3 milliards $ par rapport à 2014.

– Selon l’auditeur indépendant, un montant de 9,2 millards $ n’a pas été inscrit aux livres du gouvernement. La dette nette est donc sous évaluée de 5 milliards et les déficits cumulés de 4,2 milliards $

– Les dépenses en éducation et culture augmentent de 1,38% , et ce malgré une décroissance de la clientèle scolaire.

– Les dépenses pour l’ensemble des missions du gouvernement augmentent de 1,42% (sans les intérêts sur la dette)

Lien au tableau qui montre l’évolution des revenus et dépenses pour les 10 dernières années.

Louis Charbonneau, CFE

2015-11-27 – Analyse de M. Louis Charbonneau, CFE sur les états financiers du gouvernement du Québec

– Le gouvernement du Québec vient de publier ses états financiers audités pour l’année terminée le 31 mars 2015:
Faits à noter:
– L’état des résultats de fonctionnement montre un surplus de 136 millions; mais selon l’auditeur indépendant, le gouvernement n’a pas comptabilisé 670 millions de dépenses. Le déficit redressé de l’année est donc de 534 millions $.

– L’état de la situation financière montre une dette nette de 185,6 milliards $ en augmentation de 4,3 milliards $ par rapport à 2014.

– Selon l’auditeur indépendant, un montant de 9,2 millards $ n’a pas été inscrit aux livres du gouvernement. La dette nette est donc sous évaluée de 5 milliards et les déficits cumulés de 4,2 milliards $

– Les dépenses en éducation et culture augmentent de 1,38% , et ce malgré une décroissance de la clientèle scolaire.

– Les dépenses pour l’ensemble des missions du gouvernement augmentent de 1,42% (sans les intérêts sur la dette)

Lien au tableau qui montre l’évolution des revenus et dépenses pour les 10 dernières années.

Louis Charbonneau, CFE

Questions – Budget 2015 – Pierrefonds-Roxboro

Ajouté par lewis le 2014/10/01

Sous toutes réserves Without prejudice
Pierrefonds-Roxboro Budget 2015 – information de l’arrondissement

Le 6 octobre 2015 à 18:30 Réunion extra-ordinaire du Conseil Pierrefonds-Roxboro Budget 2015

Vous pouvez tiliser la section des commentaires dessous pour soumettre vos questions et nous ferons notre possible pour afficher les questions appropriées sur cette page.

19:00 Une réunion ordinaire du conseil aura lieu

Pierrefonds-Roxboro Budget 2015 information

On Monday Oct 6 2014 at 18:30 Pierrefonds-Roxboro special council meeting – Budget 2015 at borough hall

You can use the comments section below to submit your questions regarding this budget and we will do our best to post your appropriate questions here.

19:00 Borough council meeting – register at 18:45 if you want to ask questions to council

Question:

– Est-ce que l’arrondissement rendra disponible à l’avance de l’information sur le budget 2015
– Dans le passé, le conseil avait une réunion sur le budget à 18:30 et adoptait le budget tout de suite après à la réunion de 19:00 le même soir.

Question:

– Will the borough will make available any documents well in advance of the meeting
– In the past, the borough has often held the budget meeting at 18:30 and then proceeded to adopt the budget at the 19:00 council meeting that same evening.

Questions:

– Quel est notre surplus et à quel endroit peut on voir la documentation à ce sujet?

– Combien d’argent prévoit-on devoir prendre du surplus en 2015?

– Quel est le total de nos emprunts à repayer?

– Combien d’argent des dépenses anticipées pour 2015 seront payées avec l’argent qui auraient été approuvées par des conseils antérieurs?

– Quel est le total de la dette opérationelle?

– Pour chaque million emprunté, quel est le cout final qui sera payé par les résidents, incluant l’intéret?

Questions:

– What is our surplus and the documentation supporting this amount?

– How much money does the borough anticipate having to take from the surplus for 2015?

– How much money from the anticipated expenses for 2015 will be made using money approved by council in previous years?

– What is the total of loans residents have to repay?

– What is our total operating deficit?

– For one million in loans, what is the total amount residents will have to pay back when interest is included?

Questions:

According to this article in the West Island Gazette dated Feb. 4, 2014 (click here) « borough managers have been asked to cut expenses by 5 per cent. »

Questions:

– How do the proposed $7 million in debt spending for new projects fit with the requirement to cut expenses by 5% ?

– Please explain why the proposed $7 million in work on municipal buildings, acquisition of furniture, office and computing equipment, etc. referenced by by-laws CA290074 and CA290075 are not financed using the monies from the surplus?

– What is the current size (in dollars) of the budget surplus in pierrefonds accumulated from previous fiscal years?

– Why is the debt spending not done with explicit consent of the citizens (i.e. 51% majority being required to approve such spending)? Will any part of the budget be subject at all to a citizen registration where residents can vote to indicate their approval or not of the budget?

Accéder au rapport contrats accordés
(SEAO)
Calls for tenders and contracts

Ajouté par lewis le 2014/08/07

L’information dessous provient de la page de la Ville de Montreal au lien ici

English information follows the French information

Rapport sur les contrats accordés

Conformément à l’article 477.6 de la Loi sur les cités et villes, la Ville de Montréal publie dans le Système électronique d’appel d’offres (SÉAO) approuvé par le gouvernement du Québec, la liste de tous les contrats comportant une dépense d’au moins 25 000 $, conclus depuis le 1er avril 2011. Vous pouvez consulter cette liste en cliquant sur le lien figurant ci-après et en choisissant ensuite l’unité de la Ville qui vous intéresse.

Accéder au rapport sur les contrats accordés (SEAO)

Si vous avez de la difficulté à retrouver un contrat en particulier, nous vous suggérons d’utiliser l’option de recherche avancée du site SEAO. Plusieurs critères de recherche peuvent être utilisés, notamment le « numéro du contrat », la « date » et la « région de livraison ».

= = = = = = = = =

Calls for tenders and contracts

Report on contracts awarded

In accordance with article 477.6 of the Cities and Towns Act, the city publishes a list of all contracts dated April 1, 2011 and thereafter involving an expenditure of at least $25,000 in the government of Québec’s electronic Tender Notice System. You can consult the list by clicking on the link below and then choosing a particular municipal unit. Please note that results will appear in French.

View report on contracts awarded (SEAO)

If you have trouble finding a specific contract, we suggest you use the « Advanced » search function on the SEAO site. You can search by criteria such as « number, » « dates, » and « delivery area. » Please note that results will appear in French.

73% d’augmentation a la valeur des terrains de Roxboro?
Increase of 73% to lot assessments in Roxboro?

Ajouté par lewis le 2014/03/18

TerrainsAugmentations_LotIncreaseAssessment_2013

Voir les commentaires ajoutés en bas de cette page – See comments at the bottom of this page

Sous toutes reserves Without prejudice
Here is information about our non-partisan group (Montreal pour tous) which now covers residents from 12 boroughs (arrondissements).

At its most recent assemblies, 160 people were present on march 17 and then 73 residential owners from many boroughs including Pierrefonds-Roxboro (at least 5 persons came) on March 24th.

At the following links are documents that provide highlights of those meetings.

Compte-Rendu Trousse d’info Decembre 2013
Compte-rendu reunion du 24 mars 2014

Similar resident movements are on the move in many cities and villages of Québec with the APFQ/RÉÉ association. And angriness is more publicly expressed than here in Montreal. (apfq@hotmail.ca ; www.apfq.org). There have been recent articles in Le Devoir about their position.

Please note that Mr. Pierre Desrochers, no. 2 of Mayor Coderre administration, said on march 24 at the public question period that there were no hurry to create an analysis committee on montreal assessment/evaluation issue since the present « role foncier’ was established for the 3 next years.

Hausse de taxe municipale – Reagissons!
(de Montreal pour tous)

Lundi 24 mars 2014

« Montréal pour tous » tient une session de formation avec un expert indépendant, Monsieur Pierre-René Perrin sur la contestation de l’évaluation foncière qui influence les hausses de taxes, le lundi 24 mars à 17h30 et 19h30. Le lieu est à confirmer. Pour vous inscrire à cette formation ou pour plus de détails : montrealpourtous@gmail.com.

Pour des informations sur l’évaluation: prp_prp@videotron.ca ou http://pierre-rene.com

Montreal tax hike – Let’s react!
(from Montreal pour tous)

Monday March 24 2014

« Montreal pour tous » will hold a training session with an independent expert, Mr. Pierre-René Perrin on how to challenge the assessed property values which influences the tax increases. Sessions will be Monday, March 24 at 17:30 and 19:30. The venue is to be confirmed. To register for this course or for more details please contact: montrealpourtous@gmail.com.

For information related to evaluation: prp_prp@videotron.ca or http://pierre-rene.com

Un service offert par l’APRPR
Calculez les changements entre vos divers comptes de taxes et votre evaluation fonciere

Cliquez ici pour acceder a un fichier Excel.
– Sauvegardez le fichier sur votre ordinateur
– Acceder par la suite au fichier
– Suivre les instructions pour remplir les cases vertes avec vos donnees
– Vous pourrez par la suite visionner les changements a vos comptes de taxes et evaluation fonciere

APRPR – trying to assist you
Calculate the changes in your tax bills and for your property assessments

Cliquez ici pour acceder a un fichier Excel.
– Save this file to your computer
– Afterwards open the file
– Then input your data in the green cells as per the instructions
– You will then be able to view graphs with info of your results
Hausse de taxe municipale – Reagissons!
(de Montreal pour tous)
Cliquez ici pour le lien « Montreal pour tous »
Montreal tax hike – Let’s react!
(from Montreal pour tous)
Click here for an information page from « Montreal for all »
Ville de Montreal – Page d’information Evaluation Fonciere City of Montreal – Property Assessment information
Pourquoi une augmentation de 73% a la valeur du terrain a l’evaluation fonciere 2014-2015-2016 pour Roxboro?

– Comme certains d’entre vous ont pu constater, l’évaluation du rôle foncier a beaucoup augmenté pour les 3 années suivantes, soit 2014, 2015 et 2016.

– Si vous prêtez un peu plus d’attention aux montants, vous vous rendrez compte qu’en fait la grande augmentation concerne probablement la valeur du terrain.

– Une résidente en particulier souhaite partager une préoccupation concernant cette augmentation flagrante des terrains.

– Dans le cas de cette résidente, le terrain a subi une augmentation de 73%. Les terrains de ses voisins et d’autres residents a Roxboro ont subis la même augmentation. Il est à déterminer si tous les terrains à Roxboro ont subi cette augmentation de 73%.

Des questions raisonnables se posent :

– Sur quoi se base la ville pour cette augmentation, si, d’après les records de ventes, un seul terrain est vendu à Roxboro pendant 2012 (l’année de calcul de la nouvelle valeur foncière) et encore ce terrain n’était pas vide, il y avait une vieille maison qui a été démolie après l’achat?

– Comment la ville se permet d’augmenter la valeur des terrains d’un seul coup avec 73%?

– Cette situation est extrêmement préoccupante, puisque les valeurs et les taxes de nos maisons n’arrêtent pas d’augmenter, mais il y a une stagnation dans les ventes et les prix des maisons pour 2013.

– On cherche à savoir si d’autres ont subi la même augmentation du terrain au rôle d’évaluation foncier?

– Avez-vous des informations concernant l’argumentaire de la ville pour cette grande augmentation?

– Vous pouvez laisser un commentaire dans la section des commentaires ci-dessous (sur la page web)

Why an increase of 73% to the value of properties in Roxboro as part of the 2014-2015-2016 property assessments?

– As some of you may have seen, property assessments have increased significantly for the next 3 years, 2014-2015-2016.

– If you pay close attention to the amounts, one can realize that in fact the great increase probably relates to the value of the land

– A resident in particular wants to share her concerns on this blatant increase in land (or lot) assessments

– In the case of the resident, the increase to the property assessment relating to the lot has seen an increase of 73 %. Neighbouring lots and even other lots farther away in Roxboro also suffered the same increase. It remains to be determine how many lots in Roxboro underwent increases in the 73% range.

Reasonable questions arise:

– What is the basis for this increase by the city? According to sales records , it would appear only one plot was sold in Roxboro during 2012 ( the year of calculation of the new property value ) and even that properly was not empty , there was an old house that was demolished after the purchase.

– How can the city increase the value of our lots in one such 73% swoop?

– This situation is extremely worrying, since property taxes for our homes do not stop growing, yet there is stagnation in sales and house prices for 2013

– We seek to try and determine if others have experienced the same increase in the land portion of the property assessment notice?

– Do you have any information about the arguments the city is using to justify this large increase?

– You can leave your comments in the comments section below (on the web page)

11 septembre 2013
Depot des roles d’evaluation fonciere 2014-2015-2016
– Notez que ceci est seulement a environ 35 jours avant l’election municipale du 3 novembre 2013

September 11 2013
Tabling of Assessment Role 2014-2015-2016
– Note that this is only about 35 days before the Nov 13 2013 municipal election.

Pierrefonds-Roxboro
Chronologie des événements – Nouvelle piscine
Timeline of events – New pool

Ajouté par lewis le 2013/10/20


Sous toutes reserves Without prejudice
Introduction
– Des membres du comité exécutif de 5 des 6 conseils d’administrations des piscines extérieures de Pierrefonds-Roxboro ont compilé un document qui présente une chronologie, de la perspective des membres de ces comités exécutifs, des évènements au cours des deux dernières années qui ont mené à l’arrondissement à approuver la construction d’une nouvelle piscine extérieure à Pierrefonds-Roxboro.

Accès au document
Vous pouvez accéder à ce document en cliquant ici

Introduction
– A number of executive committee members from the boards of directors of 5 of the 6 outdoor pools of Pierrefonds-Roxboro have compiled a document which presents a timeline of events, from the perspective of the executive committee members, of events during the last 2 years that led to the approval for the construction of a new outdoor pool in Pierrefonds-Roxboro.

Access to this document
You can access this document by clicking here

Vos commentaires sont les bienvenus

– Vous pouvez laisser vos commentaires via la section commentaires au bas de cette page

Your comments are welcome

– You are invited to leave your comments using the comments section at the bottom of this page

Coûts de l’aggrandissement de la bibliothèque
Costs of the Pierrefonds library expansion

Ajouté par lewis le 2013/09/08

Sous toutes reserves – Without prejudice

$22,979,701.73 Estimated – Grand total – Estimé

dont / of which:

$8,979,701.73: Contribution d’arrondissement – Borough contribution

$14,000,000: Ville de Montréal et ministère de la culture – City Montreal and Ministere de la Culture

Notez –
– Dans ces dépenses, un montant de plus de $2 millions proviendrait du surplus d’arrondissement. Mais il a été noté que les procès verbaux disponibles gratuitement au public sur le site web d’arrondissement n’affiche pas l’information au sujet de ce $2+ millions approprié du surplus. Celà a été découvert lors de la consultation du budget 2015 pendant la période de questions. Il est donc important de savoir qu’il semble que l’arrondissement peut s’approprier de l’argent du surplus sans avoir à indiquer celà dans le procès verbal qui est publié gratuitement sur le site web de l’arrondissement. Celà peut être indiqué dans les documents complémentaires au procès verbal qui ne sont pas disponibles via le site web d’arrondissement. Il est donc laissé aux résidents de demander des détails et faire des demandes d’accès à l’information.
– Il demeure toujours très difficile pour les residents de suivre facilement l’évolution des dépenses de l’arrondissement en ce qui concerne des projets majeurs comme la bibliothèque et dans le passé la piscine Valleycrest

Cliquez ici pour accéder à des documents associés à l’aggrandissement de la bibliothèque
Click here for access to some of the documents related to the expansion of the library

Dates Montants / Amount Details
2012-11-05 $38,020.52 – Contrat pour creuser des puits geothermiques pour la nouvelle bibliotheque

– Contract to dig geothermal wells for the new library

2012-11-05 $3,686,335.00 – Financement de l’arrondissement pour la bibliotheque – 3 686 335 $ sera attribué pour le projet de la bibliothèque de Pierrefonds

– Financing – $3,686,335 will be allocated for the Pierrefonds library project

2012-11-05 $2,713,009.00 – Financement de l’arrondissement pour la bibliotheque – 2 713 009 $ semble-t-il pour les espaces administratifs et d’entreposage nécessaires durant le projet – l’objet de cette depense reste a confirmer

– Financing for library – $2,713,009 which appear to be for the storage and administrative spaces, necessary during Library project – this expense should be clarified wether it is for temporary spaces or for administrative spaces in the renovated library

2013-03-04 $44,552.81 – Cordination du concours architecture pour la bibliotheque

– Coordination of library architecture conttest

2013-07-08 $386,316.00 – $96,579 x 4 pour les 4 finalistes pour le concours d’architecture

– $96,579 x 4 for the 4 finalists in the library architecture contest

2013-10-01 Approuve par le Conseil Pierrefonds-Roxboro
Approved by Pierrefonds Roxboro council
934 944,05 $
– Plans et devis
– Plans and specifications
2013-10-01 1 107 406,55 $

– Services professionnels en architecture
– Architectural services

Approuve** par Conseil Pierrefonds Roxboro
Approved** by Pierrefonds-Roxboro Council

** Approuve a la reunion du conseil d’Octobre 2013 mais le proces verbal n’a ete publie que suite a l’election municipale
** Approved at the October 2013 council meeting yet the minutes were only published after the municipal election.

$14,000,000 – Ville de Montréal et ministère de la culture

– City of Montréal and Ministère de la culture

A confirmer
2015-02-02
Resolution du conseil 20.09
Contrat #14-12339 de services professionnels à la firme GLT + inc. pour le projet d’agrandissement et de réaménagement de la bibliothèque de Pierrefonds pour une somme maximale de 63 997,96 $, … et autoriser une dépense maximale de 69 117,80 $.

Il reste à confirmer de quel budget proviendra cette dépense

Council resolution 20.09 Contract #14-12339 of professional services to GLT + inc. for the expansion and development project of the Pierrefonds Library for a maximum sum of $63,997.96, … and to authorize a maximum expense of $69,117.80.

It remains to be determined from which budget this expense will be paid from

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Documents d’interets / Documents of interests

  • Introduction
    – Un résident a demandé pour des documents relatifs à l’agrandissement de la bibliothèque de Pierrefonds.
    – Les documents fournis sont ci-dessous.
    – Le projet semble avoir évolué et augmenté considérablement en ampleur ainsi que le coût estimé pour les contribuables.
    – La seule consultation semble avoir eu une consultation organisée à l’interne.
    – La seule réunion publique était apparemment le 24 sept. 2013 à partir de 16:00 à 22:00 lorsque les 4 propositions finales ont été brièvement présentées avec peu ou pas d’analyses des coûts ou de faisabilité discutés. En plus, il semble que la présentation et questions, posées uniquement par le jury, étaient uniquement en français.
    – Il n’est pas clair à ce stade si les membres du jury ont été rénumérés pour leurs participation.
  • Introduction
    – A resident requested all documents concerning the expansion of the Pierrefonds library.
    – The documents that were provided are available below.
    – The project appears to have evolved and increased greatly in scope and estimated cost for taxpayers.
    – The only consultation appears to have been an in-house consultation.
    – The only public meeting was apparently on Sept 24 from 4:30-10 pm when the final 4 proposals were briefly presented with little to no costs or feasibility discussed.
    – Furthermore the presentation and questions, posed only by the jury, were only in French.
    – It is not clear at this stage if the jury members were paid for their efforts.
Concours d’architecture – Avis d’appels de candidatures – Addenda 1 Architecture contest – Notice for call for candidates – Addenda 1
Photos aériennes Aerial photos
Annexe J – Plan d’arpentage du site, Annexe K – Plan de topographie – 14 juillet 2008 Annex J – Survey plans for the site, Annex K – Topographical plans – July 14 2008
Appendice G Besoins pour la salle informatique / Télécom – Juin 2011 Appendix G – Requirements for the computer room / Telecom – June 2011
Les bibliothèques du 21e siecle – 4 Octobre 2007 Libraries of the 21st Century – October 4 2007
Étude Géotechnique Nouvelle Bibliothèque Pierrefonds – 25 juin 1981 Geotechnical report New Library Pierrefonds – June 25 1981
Étude Géothermique – 24 aout 2012 Geothermal report – August 24 2012
Programme fonctionnel et technique – Aggrandissement et réaménagement de la bibliothèque de Pierrefonds Programme fonctionnel et technique – Aggrandissement et réaménagement de la bibliothèque de Pierrefonds
Étude de restauration Restauration study
Profile d’arrondissement – 2009 Borough profile – 2009
Document décrivant les normes des stations de travail pour la bibliothèque Document with library workstation details

Construction $5,792,411.29
Entretient $309 866,82 Maintenance
Piscine Valleycrest Pool

Ajouté par lewis le 2013/08/04


Sous toutes reserves Without prejudice
Voici ce que nous savons à au sujet des couts à date pour la piscine Valleycrest:

– $ 5,792,411.29 en couts associés à la prise en charge et la construction de la piscine
– $ 309 866,82 pour un contrat de 6 mois d’entretient de la piscine

– Les couts calculés par l’APRPR sont plus élevé que le cout normalement cité par l’arrondissement car l’APRPR inclus dans son calcul tous les autres couts qui ont été nécessaires pour mener à la construction et à l’utilisation de la piscine Valleycrest
– Aussi APRPR inclue le cout d’un contrat d’une valeur de 309 866,82 $ pour 6 mois de travail soit: $51,644 par mois pendant 3 mois (juin-aout) pour 2014 et 2015 pour l’entretient de la piscine
– Notez aussi qu’à ces couts s’ajoutent aussi:
–la mise en place d’une taxe speciale de service de .0724 pour les services relies a la gestion de la piscine publique et les heures de glace au Sportsplexe 4 Glaces – il est difficile meme impossible de savoir comment l’argent de cette taxe speciale de service a été utilise
–les intérêts qui devront être payés par les contribuables puisque l’arrondissement fait un emprunt pour payer pour la piscine
– À notre connaissance, l’arrondissment n’offre pas de résumé facile d’accès et d’usage indiquant la liste de couts associés à la mise en place de ces grands projets comme la piscine Valleycrest

– Une chronologie d’événements, couts et documents est disponible ci dessous.

The total costs we know of to date regarding the Valleycrest pool:

– $ 5,792,411.29 in acquisition and construction related costs
– $ 309 866,82 for a 6 month maintenance contract

2015-08: Total money spent to date approximately $6,102,278.11

Notes:
– The total calculated by APRPR is higher than the cost normally quoted by the borough because APRPR includes in its calculation a number of other expenses incurred by the borough leading up to the construction of the pool
– APRPR also includes the cost of the SODEM contract of 309 866,82 $ for 3 months of work (June,July,August) for each of 2014 and 2015 for pool maintenance
– To the amounts above , the one could also consider adding:
— the money collected by the borough as part of a special services tax of 0.0724 implemented by the borough for services related to the pool management and ice time at Sportsplexe 4 glaces – It is very difficult to try and determine how much money has been collected and how and where this money is spent
— the interest paid by taxpayers since for most of this amount the borough has taken out a loan
– To our knowledge, the borough does not offer an easy to access and read summary of all the costs associated with the implementation of its major projects – In the case of the Valleycrest project it is left up to residents to monitor such costs.

A chronology of details, events, expenses and documents is offered below.

Rapport 2015 du Bureau du verificateur general de Montreal
http://www.bvgmtl.ca/wp-content/uploads/2016/05/RA2015_V-Integrale_Web.pdf

Informations interessantes au sujet du projet de la piscine Valleycrest. Ouvrez le document et par la suite cherchez pour le mot piscine ou Valleycrest

Cliquez ici pour accede a un document qui contient l’information concernant la piscine Valleycrest

2015 Report from Montreal’s Bureau du verificateur general
http://www.bvgmtl.ca/wp-content/uploads/2016/05/2015AR_FullVersion1.pdf

Interesting information regarding the Valleycrest pool project. Open the document at the above link then search for the word Valleycrest or pool

There are several mentions of the Valleycrest pool project

The borough is presently planning to work now with Versailles pool and other projects like the library – it remains to be determined if they will learn from the Valleycrest experience

Click here for a document that contains the section of the report regarding the Valleycrest pool

2015-08-03 – $69,522.05 – Conseil de Pierrefonds-Roxboro: 30.01 Autoriser une dépense supplémentaire maximale de 69 522,35 $ pour les contingences reliées au contrat numéro ST-13-11 octroyé à Construction Cogela inc. pour la construction de la piscine Valleycrest, à même le plan triennial d’immobilisation 2015-2016-2017, portion 2015, portant le coût total à 5 523 500,20 $, taxes incluses.

Les conseillers Catherine Clément-Talbot et Yves Gignac votent en faveur.

Les conseillers Justine McIntyre et Roger Trottier votent contre

Le maire Dimitrios (Jim) Beis vote en faveur

2015-08-03: $69,522.05 – Pierrefonds-Roxboro council: 30.01 Authorize an additional maximum expense of $69,522.35, taxes included, for the Valleycrest pool construction, from 2015-2016-2017 triennial capital assets plan, portion 2015; increase contract ST-13-11 granted to Construction Cogela inc, in consequence, from $5,453,977.90 to $5,523,500.20, taxes included.

Councillors Catherine Clément-Talbot and Yves Gignac voted in favour.

Councillors Justine McIntyre and Roger Trottier voted against.

Mayor Dimitrios (Jim) Beis voted in favour.

2014-06-19:$ 239,526 – Conseil de Pierrefonds-Roxboro – pour les contingences reliées au contrat numéro ST-13-11 octroyé à Construction Cogela inc. pour la construction de la piscine Valleycrest, à même le plan triennal d’immobilisation 2014. Ceci represente un emprunt qui devra etre repaye par les residents

Texte du process-verbal de la reunion extraordinaire du 19 juin 2015
Notez que cette reunion extraordinaire a eu lieu a 08h15 du matin.

RÉSOLUTION NUMÉRO CA14 29 0206
MAJORATION – CONTRAT ST-13-11
CONSTRUCTION COGELA INC.

Il est proposé par
la conseillère Catherine-Clément-Talbot
appuyé par
le conseiller Yves Gignac

ET RÉSOLU

D’autoriser une dépense supplémentaire
maximale de 239 526 $, taxes incluses, pour les
contingences reliées au contrat numéro
ST-13-11 octroyé à Construction Cogela inc.
pour la construction de la piscine Valleycrest, à
même le plan triennal d’immobilisation 2014;

D’imputer cette dépense conformément aux
informations financières contenues au dossier
décisionnel.

Le maire Dimitrios (Jim) Beis et les conseillers
Catherine Clément-Talbot et Yves Gignac votent
en faveur.

Les conseillers Justine McIntyre et Roger
Trottier votent contre.

ADOPTÉ À LA MAJORITÉ

2014-06-19:$ 239,526 – Pierrefonds-Roxboro council – for contingencies related to contract ST-13-11 Construction Cogela inc. for the construction of Valleycrest Pool, to be paid from the 3 year capital expenditures plan. (Note that this loan will have to be paid back by residents)

Text from the Special council meeting of June 19 2014
Note that this special meeting was held at 08h15

RESOLUTION NUMBER CA14 29 0206
INCREASE – CONTRACT ST-13-11
CONSTRUCTION COGELA INC.

It was moved by
Councillor Catherine-Clément-Talbot
seconded by
Councillor Yves Gignac

AND RESOLVED

TO authorize a maximum additional expense
of $239,526, taxes included, for
contingencies related to the contract number
ST-13-11 granted to Construction Cogela inc,
for the construction of the Valleycrest pool,
from the three-year plan of capital
expenditures 2014;

TO charge the expense according to the
financial information mentioned in the
decision-making documents.

Mayor Dimitrios (Jim) Beis and Councillors
Catherine Clément-Talbot and Yves Gignac
voted in favour.

Councillors Justine McIntyre and Roger
Trottier voted against.

ADOPTED BY THE MAJORITY

2014-04-08
Réunion du conseil Pierrefonds Roxboro
309 866,82 $ pour 6 mois d’entretient de la piscine Valleycrest (3 mois par annee pendant 2 ans)
RÉSOLUTION NUMÉRO CA14 29 0112
CONTRAT NUMÉRO 14-13332

ATTENDU que des soumissions publiques ont
été demandées pour la gestion et l’opération des
installations de la nouvelle piscine municipale
pour les saisons 2014 et 2015, à raison de trois
mois par année, compris entre les mois de juin et
septembre;

ATTENDU que des soumissions ont été reçues
et ouvertes le 3 février 2014 et se lisent comme
suit :

Soumissionnaires/Tenderers Prix soumis/Price Quoted
SODEM inc. 309 866,82 $
BC2 – Gestion + Exploitations inc. 317 225,18 $
Camp Sportmax inc. 332 841,94 $
Groupe Domisa inc. 369 031,81 $

Il est proposé par
le conseiller Yves Gignac
appuyé par
la conseillère Catherine Clément-Talbot

ET RÉSOLU

D’autoriser une dépense totale de 309 866,82 $
taxes incluses, pour la gestion de l’opération des
installations de la nouvelle piscine municipale
pour les saisons 2014 et 2015, à raison de trois
mois par année, compris entre les mois de juin et
septembre;

D’octroyer au plus bas soumissionnaire
conforme, SODEM inc., le contrat numéro 14-
13332 au prix de sa soumission, soit
309 866,82 $ taxes incluses, conformément aux
documents d’appel d’offres préparés pour ce
contrat;

D’imputer cette dépense conformément aux
informations financières inscrites au dossier
décisionnel.

DISSIDENCE: Justine McIntyre

ADOPTÉ À LA MAJORITÉ

2014-04-08
Pierrefonds Roxboro council meeting
309 866,82 $ for 6 months of work (3 months per year for each of 2014 & 2015) for the maintenance of Valleycrest pool

RESOLUTION NUMBER CA14 29 0112
CONTRACT NUMBER 14-13332

WHEREAS public tenders were called for the
management and facilities operation of the
new municipal swimming pool for the 2014
and 2015 seasons, representing three
months per year, between the months of
June and September;

WHEREAS tenders were received and
opened on February 3, 2014 and read as
follows:

Soumissionnaires/Tenderers Prix soumis/Price Quoted
SODEM inc. 309 866,82 $
BC2 – Gestion + Exploitations inc. 317 225,18 $
Camp Sportmax inc. 332 841,94 $
Groupe Domisa inc. 369 031,81 $

It was moved by
Councillor Yves Gignac
seconded by
Councillor Catherine Clément-Talbot

AND RESOLVED

TO authorize a total expense of $309,866.82
taxes included, for the management and
facilities operation of the new municipal
swimming pool for the 2014 and 2015
seasons, representing three months per
year, between the months of June and
September;

TO grant to the lowest compliant tenderer,
SODEM inc., contract number 14-13332 for
the amount of its tender, to wit: $309,866.82
taxes included, in accordance with the
tendering documents prepared for this
contract ;

TO charge this expense according to the
financial information described in the
decision-making document.

DISSIDENCE: Justine McIntyre

ADOPTED BY THE MAJORITY

2014-01 (The Chronicle) Mise en place d’une taxe speciale de service de .0724 pour les services relies a la gestion de la piscine publique et l’ajout de 312 heures de glace au Sportsplexe 4 Glaces 2014-01 (The Chronicle) – enactment of a .0724 percent special service tax for the maintenance of services such as the management of the public pool and the addition of 312 skating hours at Sportsplexe 4 Glaces
2014-01-13:$ 2,169.09 – frais de couts notairies de Valleycrest payes par l’arrondissement 2014-01-13: $2,169.09 – Valleycrest notary related costs paid by the borough
2013-11-03 – Jour d’élections municipales Montréal 2013-11-03 – Municipal election day in Montreal
2013-10-01 – Début de la campagne – elections municpales Montréal 2013-10-01 – Start of the municipal election campaign – Montreal
2013-09-03 $5,214,452.15 – contrat pour la piscine – budget a confirmer

(Texte du process-verbal du 3 sept 2013)

RÉSOLUTION NUMÉRO CA13 29 0281
CONTRAT NUMÉRO ST-13-11
ATTENDU que des soumissions publiques ont
été demandées pour la construction d’une
piscine et d’un bâtiment annexe au parc Grier
dans l’arrondissement de Pierrefonds-Roxboro;

ATTENDU que des soumissions ont été reçues
et ouvertes le 22 août 2013 et se lisent comme
suit :

Soumissionnaires
Construction Cogela inc. 5 214 452,15 $
Norgéreq ltée 5 377 300,02 $

Il est proposé par
le conseiller Dimitrios (Jim) Beis
appuyé par
la conseillère Catherine Clément-Talbot

ET RÉSOLU

D’autoriser une dépense de 5 214 452,15 $
taxes incluses, pour la construction d’une
piscine et d’un bâtiment annexe au parc Grier,
dans l’arrondissement de Pierrefonds-Roxboro;

D’octroyer au plus bas soumissionnaire
conforme, Construction Cogela inc., le
contrat numéro ST-13-11 au prix de sa
soumission, soit 5 214 452,15 $ taxes incluses,
conformément aux documents d’appel d’offres
préparés pour ce contrat;

D’imputer cette dépense conformément aux
informations financières inscrites au dossier
décisionnel
.

ADOPTÉ À L’UNANIMITÉ

(A Pierrefonds Roxboro pour avoir accès au dossier décisionnel les residents doivent faire et payer pour une demande d’accèes a l’information)

1- Cliquez ici pour lire le sommaire decisionnel au sujet de la nouvelle piscine Valleycrest

2013-09-03 $5,214,452.15 – contract to build pool and building – budget TBD

Text from the minutes of the Sept. 3 2013 council meeting

RESOLUTION NUMBER CA13 29 0281
CONTRACT NUMBER ST-13-11

WHEREAS public tenders were called for the
construction of a swimming pool and of an
annex building in parc Grier, in the borough of
Pierrefonds-Roxboro;

WHEREAS tenders were received and
opened on August 22, 2013 and read as
follows:

Tenderers Price Quoted
Construction Cogela inc. 5 214 452,15 $
Norgéreq ltée 5 377 300,02 $

It was moved by
Councillor Dimitrios (Jim) Beis
seconded by
Councillor Catherine Clément-Talbot

AND RESOLVED

TO authorize an expense of $5,214,452.15
taxes included, for the construction of a
swimming pool and of an annex building in
parc Grier, in the borough of Pierrefonds-
Roxboro;

TO grant to the lowest compliant tenderer,
Construction Cogela Inc., the contract
number ST-13-11 for the amount of its tender,
to wit: $5,214,452.15 taxes included, in
accordance with the tendering documents
prepared for this contract;

TO charge this expense according to the
financial information described in the
decision-making document
.

UNANIMOUSLY ADOPTED

(In Pierrefonds Roxboro, to have access to the financial information in the decision making document, the public must make an access to information request)

1- Click here to read the « sommaire decisionnel » regarding the decision to approve a new Valleycrest pool

2013-08-22

Soumissions ont été recues et ouvertes le 22 août 2013 et se lisent comme suit :

Soumissionnaires
Construction Cogela inc. 5 214 452,15 $
Norgéreq ltée 5 377 300,02 $

Notez –

– L’arrondissement prévoyait un cout d’environ $4M à $4,5M pour la piscine
– Le plus bas soumissionnaire est plus de $5.2M
– Normalement avec ces differences les soumissions auraient du être rejetées et le processus recommence
– Une decision a été prise de ne pas rejeter les soumissions qui étaient à environ $700,000 plus élevées que prévues
– Il est inquiétant aussi de lire qu’une des raisons des soumissions si élevées aurait été causé par l’arondissement qui a demandé des soumissions en pleine période de vacances d’été – voir le document de justification ci dessous.
2- Cliquez ici pour lire le document de justification du prix plus eleve concernant la nouvelle piscine Valleycrest

2013-08-22

Tenders were received and
opened on August 22, 2013 and read as
follows:

Tenderers Price Quoted
Construction Cogela inc. 5 214 452,15 $
Norgéreq ltée 5 377 300,02 $

Note –

– The borough had anticipated cost of the pool to be approx. $4M à $4,5M
– The lowest bidder was over $5.2M
– Normally with such big differences and so few bidders, the bids should have been rejected and the process restarted.
– A decision was made to not reject the bids which came in at about $700,000 higher than expected
– On top of that, it is worrisome, when one reads the summary decision document, (see below) that one of the reasons the bids were so few and so high would have been caused by the borough actions themselves for asking for bids in the middle of the summer vacation period.

2- Click here to read the document justifying the price increase regarding the new Valleycrest pool

2013-05-06 Correction de l’arrondissement
– depense 266 742,00 $ du 2 fevrier 2013 a etre payee plutot du PTI 2013-2014-2015
2013-05-06 Correction to minutes of council
– take 266 742,00 $ from Feb 2 2013 from 2013-2015 capital expenditure plan instead of surplus
2013-04-02 266 742,00 $ taxes incluses pour preparations de plans – paye du surplus 2013-04-02 266 742,00 $ taxes included for preparing plans – paid from borough surplus
3- Cliquez ici pour voir un resume des subventions donnees par l’arrondissement aux piscines de Pierrefonds-Roxboro au cours des derniers 10 ans – information collectee a partir des proces-verbaux des reunions du conseil 3- Click here to see a summary of the subsidies provided to the pools over the last 10 years by the borough of Pierrefonds-Roxboro – Information collected from the minutes of council meetings
2013-09-23
Reunion du conseil de Montreal – financement des piscines Pierrefonds-Roxboro
Cliquez ici pour un lien a video qui presente une question posee a Mme Worth au sujet du financement des piscines exterieures de Pierrefonds-Roxboro
2013-09-23
Montreal council meeting – financing of pools in Pierrefonds-Roxboro
Click here for a link to a video presenting a question asked to Mme Worth regarding the financing of outdoor pools in Pierrefonds-Roxboro
2010-09-11 – Vers une première piscine publique à Pierrefonds-Roxboro – Communique Ville de Montreal 2010-09-11 – Towards a First Public Pool in Pierrefonds-Roxboro – City of Montreal Communique
2010-09-10 – Cost of Pierrefonds-Roxboro pool increases by almost $1 million – West Island Gazette 2010-09-10 – Cost of Pierrefonds-Roxboro pool increases by almost $1 million – West Island Gazette
Mardi 3 sept 2013 19:00
19:00 Reunion ordinaire du conseil Pierrefonds-Roxboro
– Nouvelle piscine Valleycrest coutera maintenant environ $5,214,452.15 (Auparavant, l’arrondissement avait mentionne que le cout serait environ $4 million pour cette piscine)
– A cela, devra-t-on ajouter les couts pour les etudes et la preparation des plans?
Mardi 3 sept 2013 19:00
19:00 Reunion ordinaire du conseil Pierrefonds-Roxboro
– New Valleycrest pool contract now for $5,214,452.15 (Previously the borough mentioned $4 million for this new pool)
– To this cost, will we also have to add various other costs like costs for studies and planning?
2013-08-27 – Vote coming up for new pool in Pierrefonds-Roxboro – West Island Gazette 2013-08-27 – Vote coming up for new pool in Pierrefonds-Roxboro – West Island Gazette
Photo ci-dessous d’un document affiche a la piscine Valleycrest
Cliquez sur l’image pour voir une version plus grande de l’image
Below is a photo of a document posted at Valleycrest pool
Click on the image to view a larger version of it

CroquisPiscineValleycrest_PierrefondsRoxboro

Cout total

Il semble que ce projet coutera environ $4 millions de dollards aux contribuables de Pierrefonds-Roxboro. Il reste a voir si les couts de construction vont augmenter en cours de projet

Total cost

It appears this project will cost approximately $4 million to Pierrefonds Roxboro taxpayers.

Impacts possibles sur les taxes d’arrondissement

Il est fort probable que l’argent devra etre emprunte pour financer la construction de cette piscine. Cet emprunt devra etre rembourse par les contribuables.

Si la population est d’environ 65,000, cela represente environ $60 par resident.

Si par contre, le $4 millions sera plutot divise par le nombre de facture de taxes municipales, et si on suppose qu’en moyenne il y aurait environ (65,000/3) = 20,000 comptes de taxes municipales, donc le $4 millions pourrait representer environ $200 par chaque contribuable qui recoit une facture de taxe d’arrondissement. Ceci est un estime seulement.

Possible impact on borough taxes

It is most likely the borough will borough money to finance this construction. This loan will then have to be paid back by borough taxpayers.

Say our population is about 65,000 then $4 million represents about $60 per resident.

If however, the $4 million is divided equally amongst those who receive a tax bill and say on average there are 3 people per household hence approximately (65,000/3) = 20,000 borough tax bills, then the $4 million divided as such would be about $200 per property that receives a tax bill.

This is an estimate only.

Questions d’interets pour la nouvelle piscine:

– Est-ce que le design de la nouvelle piscine mettra en place le necessaire pour que la musique forte provenant des activites de la piscine ne derange pas les residents en proximite?
– Est-ce que cette nouvelle piscine au cout de $4 millions (ou plus) incluera l’utilisation de chauffe-eau solaire pour chauffer l’eau de la piscine d’une maniere plus ecologique?

Questions of interest for this new pool:

– Will this new pool have the required infrastructure to ensure that loud music used as part of the pool’s activities will not disturb the residents living in close proximity to the pool?
– Will this new pool, at a cost of $4 million (or more) include solar water heaters to help heat the pool’s water in a more environmentally sustainable manner?

Sous toutes reserves Without prejudice
sous toutes reserves

Que feriez vous?

Il est intéressant de noter que Dorval semble être en mesure de planifier et faire construire un complexe multi-sport incluant une piscine de 8 couloirs et qui pourra etre utilise a l’annee longue, et ce pour environ 18.9 millions de dollars, dont 5 millions qui seront subventionnés par Québec. voir l’article en cliquant ici

A Pierrefonds-Roxboro par contre, nous allons fort probablement emprunter environ $4 millions de dollars (provenant du PTI) et faire construire une piscine extérieure qui va probablement rester fermée pendant environ 9-10 mois par annee. Si, au fils des ans, l’arrondissement poursuit cette approche, l’arrondissement pourra se retrouver avec disons 3 ou 4 piscines exterieures à un coût d’environ $ 12-16 millions de dollars (en emprunts) et dont les piscines seront fermees au public pendant la grande majorité de l’année.

Depuis 2003 il semble qu’il aurait coute environ $1,500,000 a l’arrondissement pour subventionner le fonctionnement de 6 piscines dans l’arrondissement avec tous les benefices que cela entraine a divers quartiers. Cela represente environ 37% de $4 millions et ce sur une periode de 10 annees.

Without prejudice

What would you do?

It is interesting to note that Dorval appears to be able to plan for and build a year round sports complex, which includes an 8 lane pool, all for about 18.9$ million, 5$ million of which will be subsidized by Quebec. see the article at this link concerning the Dorval complex

Pierrefonds-Roxboro, instead, will likely use 4$ million of borrowed money from the 3-year capital expenditure plans to build a single outdoor pool that will likely remain closed for about 9-10 months per year. If more similar outdoor pools are constructed, the borough may end up with 3-4 summer pools, at a cost of about $12-16 million dollars, borrowed money, which will likely be closed for the vast majority of the year.

Since 2003, it appears the borough may have spent about $1.5 million dollars to support 6 borough pools and offer benefits to a number of borough neighbourhoods. $1.5 million represents about 37% of $4 million dollars and the benefits were shared over a period of 10 years.

Fermeture des piscines?
2012-07-25 – Subsidy cuts to Pierrefonds pools could be force closures, administrators fear – west island gazette

Juillet 2012 – Des piscines qui vont fermer? Cliquez ici pour voir un reportage sur la fermeture de piscines d’ete a Pierrefonds-Roxboro

Pool closures?
2012-07-25 – Subsidy cuts to Pierrefonds pools could be force closures, administrators fear – west island gazette

July 2012 – Pools closing? Click here to see a news report on plans for Pierrefonds-Roxboro to close some of its summer outdoor pools

Cliquez ici pour acceder a une page avec de l’information sur les piscines des arrondissements de Montreal Click here to view a page with more information on pools in various Montreal boroughs
Que pensez-vous? Laissez nous vos commentaires dans l’espace aux commentaires dessous What do you think? Leave us your comments in the comments space below

Commentaires – Comments

Sous toutes reserves Without prejudice
2012-07-28 – Resident de Pierrefonds-Roxboro
L’arrondissement, plutot que d’avoir depense $749,000 pour entre autre refaire le stationnement de la mairie, aurait pu considere investir dans des chauffe-eau solaire pour nos piscines de sorte a reduire les couts d’operation pour ces piscines. Est-ce que cela aurait ete un meilleur investissement vert? Il serait souhaitable de faire des analyses de couts-benefices et ce avant d’approuver nos depenses d’arrondissement.
2012-07-28 – Resident of Pierrefonds-Roxboro
The borough, instead of spending $749,000 for among other things redoing the borough hall parking lot, could have invested part of that money in solar water heaters for the pools so that the pool operating costs could have been reduced. Would this have been a better « green » investment than redoing a parking lot? Ideally we would do cost benefit analyses of our projects prior to approving decisions to spend money.
2012-07-28 – Résidente de Pierrefonds-Roxboro
Je suis tout à fait d’accord avec le commentaire ci-haut. Juaqu’à nouvel ordre, le stationnement servira à entreposer la neige en hiver et/ou à installer une patinoire en hiver et les manêges pour la fête du Canada. Tel qu’il est, il pourrait encore servir pendant des années. Quelques gros pots avec des arbustes, placés au centre du terrain, peuvent améliorer l’apparance du terrain pendant l’été.
(translation of comment)
2012-07-28 – Resident of Pierrefonds-Roxboro
I totally agree with the comment above. Until further notice, the parking lot will likely be used to store snow in winter and / or install an ice rink in winter and offer rides to kids for Canada Day. As it stands, it could still be used for years. A few big potted plants, place at the center of the field, can improve the look of the lot during the summer.
Liens d’interets Links of interest
29 fevrier 20123 – Rapport Riopel de mise aux normes de six (6) piscines exterieures February 29 2012 – Rapport Riopel de mise aux normes de six (6) piscines exterieures
1965-06-17 – Petition for injunction halts work on Briarwood Pool – North Shore News 1965-06-17 – Petition for injunction halts work on Briarwood Pool – North Shore News

Quelques mentions de Pierrefonds-Roxboro
documents CEIC – Charbonneau documents
Some mentions of Pierrefonds-Roxboro

Ajouté par lewis le 2013/04/23

Sous toutes réserves

Without prejudice
Avec Google, on a put trouver la mention du mot Pierrefonds dans certains documents de la Commission d’Enquete sur l’Industrie de la Construction (CEIC) Using Google, it is possible to find occurrences of the word Pierrefonds in some of the Charbonneau commissions documents
Document de la Commision d’enquete sur l’industrie de la constrocution (CEIC): Bernard Trepannier et BERMAX
Annee 2008 – Projet Pierrefonds Roxboro- panneaux publicitaires et super-panneau digital $10,500.00
Charbonneau commissions document:
Bernard Trepannier & BERMAX
Annee 2008 – Pierrefonds Roxboro Project – panneaux publicitaires et super-panneau digital $10,500.00
Document de la CEIC – contrats de Genivar Inc.
CONTRATS DE GÉNIVAR INC. AVEC LA VILLE DE MONTRÉAL (2002 – 2011)
– Cliquez sur le lien dessus et faites une recherche pour le mot Pierrefonds dans le document
Charbonneau Commission document: Genivar Inc. Contracts
CONTRATS DE GÉNIVAR INC. AVEC LA VILLE DE MONTRÉAL (2002 – 2011)
– Click on the above link and then search for the word Pierrefonds in the document
Document de la CEIC – Audience le 13 mars 2013
Dans ce document on fait mention de l’aggrandissement de l’usine de traitement d’eau de Pierrefonds
– R. Non, non, mais celui-là c’est marqué « agrandissement usine de Pierrefonds ». Alors, ça c’est un projet de la Ville de Montréal.
– R. Bien, oui, probablement, parce que j’imagine, le contrat, par exemple, l’usine de Pierrefonds, imputer quarante-huit mille cinq cents dollars (48 500 $) sur ce contrat-là, là, ça faisait mal au portrait financier du projet à l’interne chez nous, là.
– Q. [88] J’imagine que dans votre évaluation de rendement de vos chargés de projets, celui qui avait le projet de l’usine de Pierrefonds, qui se voit imputer des fausses factures dans son projet et qu’il a pu avoir une rémunération possiblement basée sur sa performance et la rentabilité de ses projets, est-ce que vous informiez ce chargé de projets là que dans… que vous aviez imputé de fausses…
Charbonneau Commission document – March 13 2013 hearings
In this document at this link there is mention of the work done to increase the size of the Pierrefonds water treatment plant
– R. Non, non, mais celui-là c’est marqué « agrandissement usine de Pierrefonds ». Alors, ça c’est un projet de la Ville de Montréal.
– R. Bien, oui, probablement, parce que j’imagine, le contrat, par exemple, l’usine de Pierrefonds, imputer quarante-huit mille cinq cents dollars (48 500 $) sur ce contrat-là, là, ça faisait mal au portrait financier du projet à l’interne chez nous, là.
– Q. [88] J’imagine que dans votre évaluation de rendement de vos chargés de projets, celui qui avait le projet de l’usine de Pierrefonds, qui se voit imputer des fausses factures dans son projet et qu’il a pu avoir une rémunération possiblement basée sur sa performance et la rentabilité de ses projets, est-ce que vous informiez ce chargé de projets là que dans… que vous aviez imputé de fausses…
– Document de la CEIC: CONTRATS DE MIVELA CONSTRUCTION INC. AVEC LA VILLE DE MONTRÉAL(2002-2011) SELON L’INSTANCE DÉCISIONNELLE – Charbonneau Commission document
CONTRACTS BETWEEN MIVELA CONSTRUCTION INC. & THE CITY OF MONTREAL (2002-2011) – ACCORDING TO APPROVED DECISIONS

$18M et l’économie des connaissances
$18M and the knowledge economy

Ajouté par lewis le 2013/03/19

Sous toutes réserves Without prejudice
Comment contribuer au développement et à la création de richesse aujourd’hui ?

Est-ce que le projet d’emprunter et d’investir environ 18 millions de dollars pour élargir l’espace physique de la bibliothèque de Pierrefonds-Roxboro est le meilleur investissement pour les contribuables dans le contexte des économies émergentes d’aujourd’hui?

Parlons un peut de la création de valeur et de richesse

La création de richesse dans la société de la connaissance aujourd’hui se réalise en mode co-construction, en mode collaboration, en mode partage des savoirs et des informations.

Un exemple:

Jean Tremblay a des graves problèmes de santé et il a mal. Il découvre, sur Wikipedia, la source probable du problème, la bactérie C-difficile (Clostridium difficile-associated diarrhea). Il court vite aux services des urgences sans rendez-vous, les examens confirment le diagnostic et une solution est mise en route pour rétablir l’équilibre de santé.

Qui a contribué à écrire l’article qui a aidé M. Tremblay? C’est quoi, Wikipédia? Pourquoi y a-t-il des personnes qui partagent des connaissances? Pourquoi les personnes vont se renseigner sur des wikis et autres sources disponibles en ligne via Internet, dans les Bibliothèques Virtuelles Co-construites?

En fait, tout le monde s’accorde aujourd’hui à dire que l’important est de gérer les connaissances, facteur d’innovation. Les managers et les directeurs reconnaissent que le marché valorise les organisations qui en font bon usage. Les revenus, les profits et la croissance vont dépendre de l’Habileté de l’organisation à bien gérer les savoirs-faire, les connaissances et l’expérience. Cela dépend de c’est quoi l’organisation sait, et non pas de ce quelle possède. On ne parle plus de constructions ni de béton ni de pyramides, mais de personnes qui collaborent.

Un exemple est donné par la Ville de Québec – Québec, Canada (Le Devoir.com): «La possibilité de se connecter à Internet de partout commence à devenir un attrait important des villes du XXIe siècle. Regards sur le cas de Québec qui s’impose déjà comme une première de classe en la matière.

Il appert par ailleurs que les gens se servent de Wi-Fi pour leur travail autant que pour leurs loisirs, du moins à Québec. Michael Doyle, un étudiant en architecture de l’Université Laval, a réalisé une petite étude auprès des utilisateurs du groupe qui démontre que la majorité des gens s’en servent en lien avec leur emploi et même qu’une proportion importante considèrent les lieux publics où il y a du Wi-Fi comme des lieux de travail «secondaires». Bref, le Wi-Fi, c’est bon pour l’économie…»

Dans son analyse, l’étudiant à la maîtrise soutient même qu’à terme, le recours au WiFi va forcer les villes à revoir leur aménagement et leur architecture parce que les lieux publics vont changer de fonction. Comme quoi cette mini-révolution n’en est qu’à ses débuts…Les Universités sont aussi concernées, ce n’est plus une question de Campus en béton, c’est une question d’environnements virtuels de co-construction en temps réel des connaissances en ligne.

Un autre exemple plus frappant est celui de Créative Wallonia, en Belgique.( http://www.creativewallonia.be ) Projet extraordinaire déjà cité par la Commission Européenne comme une bonne pratique à suivre pour assurer le développement de l’économie au XXI siècle.

Donc, la création de richesse se fait aujourd’hui – société de la connaissance – sur les autoroutes virtuelles, avec des nouvelles modalités de collaboration et de co-construction. Et dans les organisations qui se conçoivent comme des réseaux de conversations intelligentes et «user-friendly».

Un Québec numérique: qu’attendons-nous?

How to contribute to development and wealth creation today?

Is the plan to take a loan and invest about 18 million dollars to expand the physical space of the Pierrefonds-Roxboro library really the best type of investment in today’s emerging economy?

Let’s talk about the creation of value and wealth in our emerging economy.

Wealth creation in the knowledge society today is carried out in a co-construction mode, in collaboration mode, in knowledge-sharing and information-sharing mode.

An example:

Jean Tremblay has serious health problems and it hurts. He discovered on Wikipedia, the likely source of the problem, the bacterium C. difficile (Clostridium difficile-associated diarrhea). He gets himself quickly to the emergency department where one does not need an appointment, he receives an examination is undertaken and confirms his diagnosis and a solution is provided to restore his health balance.

Who helped write the article that helped Mr. Tremblay? What is Wikipedia? Why are there people who share knowledge? Why do people go to learn about wikis and other online sources via the Internet in the Virtual Library Co-built?

In fact, everyone agrees today that the key is to manage knowledge, a key innovation factor. Managers and directors recognize that the market values organizations that make good use of knowledge and information. Income, profits and growth will depend on the ability of the organization to manage know-how, knowledge and experience. It depends on what the organization knows, not what the organization possesses. We no longer speak or concrete buildings or pyramids, but people who collaborate together.

An example is provided by Quebec City – Quebec, Canada (The Devoir.com): « The ability to connect to the Internet from anywhere is becoming a major attraction of the cities of the twenty-first century. Focus on the case of Quebec is already recognized as a first class in the field.

It also appears that people use Wi-Fi for their work as well as for leisure, at least in Quebec. Michael Doyle, an architecture student at Laval University, conducted a small survey of users in this group that demonstrates that the majority of people use wi-fi in connection with their jobs and even an important proportion of this group admits that public wi-fi spaces also offer secondary areas where they can do some work. In short, the Wi-Fi is good for the economy …  »

In his analysis, the graduate student also maintains that the use of WiFi will force cities to review their development and architecture because public places will change function. This mini-revolution is really in its infancy … Universities are also involved, it is les and less a matter of having a Campus with concrete buildings and more of a matter of increasing collaborations using real time online knowledge

Another more striking example is that of Creative Wallonia, Belgium. (http://www.creativewallonia.be) This is an extraordinary project already cited by the European Commission as a good practice to follow to ensure the development of the economy in the XXI century.

Therefore, the creation of wealth is today – the knowledge society – the virtual highway, with new forms of collaboration and co-construction. And organizations that see themselves as networks of intelligent conversations and « user-friendly ».

What are we waiting for in order to put in place a more digital-friendly Quebec?

Comparaison taux de taxes Montreal et arrondissements
Comparison of tax rates for Montreal boroughs

Ajouté par lewis le 2013/03/05
Sous toutes réserves Without prejudice
Le 1er Janvier 2006 – La ville de Roxboro a été fusionné avec la Ville de Pierrefonds et Montreal.

On aurait cru qu’avec ce fusionnement, que Roxboro et Pierrefonds partageraient le meme taux de taxes municipales.

Mais comme on peut voir dans le document au lien ici il semble que depuis un bon moment que le taux de taxe entre Roxboro et Pierrefonds n’est pas le meme, que le taux de Roxboro est souvent plus eleve que celui de Pierrefonds et meme plus eleve que le taux de plusieurs autres arrondissements a Montreal.

Selon l’information presentee par le directeur d’arrondissement a la reunion du conseil le 4 mars 2013, il pourrait prendr jusqu’a 2021 pour que le taux de taxes soit harmonise entre Pierrefonds et Roxboro et les arrondissements de Montreal.

Certains membres du conseil qui etaient presents le 4 mars 2013 semble avoir été surpris quand cela a été apporté à leur attention.

On January 1, 2006 – The town of Roxboro was merged with the City of Pierrefonds and with Montreal.

Since then one would have assumed that the tax rates of Roxboro and Pierrefonds would have been the same.

However, as one can see in the document available by clicking here, the tax rates are not the same between Roxboro and Pierrefonds and in most cases, the tax rates are higher in Roxboro than they are in Pierrefonds.

According to the Director of Pierrefonds Roxboro, Mr. Jacques Chan, when asked about this at the March 4 2013 council meeting, this difference in tax rates is beyond his control and is a result of the law that governs the merging of municipalities.

Also, according to the borough director, it appears that it will only be in the year 2021 that the boroughs of Montreal, including Roxboro and Pierrefonds, will share a harmonised tax rate.

Some of the councillors present on March 4 2013 appeared to taken aback when it was brought to their attention that Roxboro appeared to have consistenly higher tax rates than Pierrefonds and other Montreal boroughs.

Quel est le montant approuvé par le conseil?
How much do you think council approved?

Ajouté par lewis le 2012/11/12

Sous toutes reserves

Sous toutes reserves Without prejudice
Etes-vous pret pour un petit test de lecture?
– Ci-dessous deux résolutions adoptées par le conseil de Pierrefonds-Roxboro.
– Le texte provient du proces verbal des reunions.
– Après que vous avez fait la lecture, que pensez-vous être la dépense totale pour chacune des resolutions?
– Vous pouvez faire part de votre reponse via la section des commentaires au bas de cette page.
– Nous afficherons quelques reponses. Soyez rassurez que votre nom de ne sera pas affiche.

English text coming soon.
Exemple #1 Résolution du conseil Pierrefonds-Roxboro CA12 29 0258 du 5 sept 2012

RÉSOLUTION NUMÉRO CA12 29 0258

CONTRAT NUMÉRO ST-12-16

ATTENDU que des soumissions publiques ont été demandées pour des travaux de réhabilitation de la chaussée, de remplacement de la conduite d’aqueduc, de branchements d’aqueduc et d’égout sanitaire, d’ajout d’une conduite pluviale, de drainage, pavage, bordures et travaux connexes sur la rue Tessier dans l’arrondissement de Pierrefonds-Roxboro;

ATTENDU que des soumissions ont été reçues et ouvertes le 20 août 2012 et se lisent comme suit :

Soumissionnaires Prix soumis
Pavages d’Amour inc. 589 943,17 $
Gérald Théorêt inc. 607 176,58 $ (montant corrigé/corrected amount)
Gilbert Théorêt inc. 617 402,99 $
Construction G-Nesis 643 833,01 $
Excavation Loiselle inc. 809 043,09 $

Il est proposé par le conseiller Bertrand A. Ward appuyé par la conseillère Catherine Clément-Talbot

ET RÉSOLU

QUE le conseil d’arrondissement autorise une dépense de 160 008,40 $, taxes, contingences et frais incidents inclus, représentant 26,58 % du coût total du contrat pour des travaux de réhabilitation de la chaussée, de remplacement de la conduite d’aqueduc, des branchements d’aqueduc et d’égout sanitaire, drainage, pavage, bordures et travaux connexes sur la rue Tessier;

QUE cette portion de la dépense soit assumée entièrement par l’arrondissement de Pierrefonds-Roxboro selon les informations financières inscrites au dossier décisionnel.

Le tout est conditionnel à l’octroi du contrat par le conseil municipal.

QUE le conseil d’arrondissement recommande au conseil municipal :

D’autoriser une dépense de 441 934,77 $, taxes, contingences et frais incidents inclus, représentant 73,42 % du coût total du contrat pour des travaux de réhabilitation de la chaussée, de remplacement de la conduite d’aqueduc, de branchements d’aqueduc et d’égout sanitaire, d’ajout d’une conduite pluviale, de drainage, pavage, bordures et travaux connexes sur la rue Tessier dans l’arrondissement de Pierrefonds-Roxboro

– D’accorder le contrat numéro ST-12-16 au plus bas soumissionnaire conforme, Pavages d’Amour inc., au montant de sa soumission, soit : 589 943,17 $, taxes incluses, conformément aux documents d’appel d’offres préparés pour ce contrat;

– D’imputer cette dépense, entièrement assumée par la Ville centre, conformément aux informations financières inscrites au dossier décisionnel.

ADOPTÉ À L’UNANIMITÉ

English text coming soon
– Quel est le montant approuve par le conseil pour l’exemple #1?
– Le total approuve est d’environ 601 927 $.
Cliquez ici pour voir l’explication de comment on peut arriver a ce total qui a ete approuve par le conseil
– Pourquoi pas essayer l’exemple #2 aussi?
English text coming soon
Exemple #2 Résolution du conseil Pierrefonds-Roxboro du 22 mai 2012

RÉSOLUTION NUMÉRO CA12 29 0159
CONTRAT NUMÉRO ST-12-07

ATTENDU que des soumissions publiques ont été demandées pour des travaux de réhabilitation de la chaussée, remplacement de la conduite d’aqueduc et domestique, travaux de branchements d’aqueduc et d’égouts domestiques, pavage, bordures, trottoirs et travaux connexes sur la 3e avenue Sud (entre le
boulevard Gouin et la rue Centre-Commercial),
la 17e avenue (entre la 14e rue et la 10e rue) et la rue Prince (entre la rue Dollard et Dollard).

ATTENDU que des soumissions ont été reçues et ouvertes le 17 mai 2012 et se lisent comme suit :

Soumissionnaires/Tenderers Prix soumis/Price Quoted

Roxboro Excavation inc. 1 599 945,12 $
Construction G-Nesis inc. 1 692 743,73 $
Excavations Gilbert Théoret inc. 1 746 648,12 $
Pavages d’Amour 1 806 832,12 $
TGA Montréal inc. 1 996 448,89 $
Louisbourg SBC, s.e.c. 2 035 965,00 $

Il est proposé par
le conseiller Bertrand A. Ward appuyé par le conseiller Dimitrios (Jim) Beis

ET RÉSOLU QUE le conseil d’arrondissement autorise une dépense de 379 451,22 $, taxes, contingences et frais incidents inclus, représentant 23,28% du coût total du contrat pour des travaux de réhabilitation de la chaussée, remplacement de la conduite d’aqueduc et domestique, travaux de branchements d’aqueduc et d’égouts domestiques, pavage, bordures, trottoirs et travaux connexes sur la 3e avenue Sud (entre le boulevard Gouin et la rue Centre-Commercial), la 17e avenue (entre la 14e rue et la 10e rue) et la rue Prince (entre la rue Dollard et Dollard).

D’imputer cette dépense conformément aux
informations financières inscrites au dossier
décisionnel. Cette portion de la dépense sera entièrement assumée par l’arrondissement de Pierrefonds-Roxboro. Le tout conditionnel à l’octroi du contrat par le conseil municipal.

QUE le conseil d’arrondissement recommande
au conseil municipal :- D’autoriser une dépense de 1 250 493,90 $, taxes, contingences et frais incidents inclus, représentant 76,72% du coût total du contrat pour des travaux de réhabilitation de la chaussée, remplacement de la conduite d’aqueduc et domestique, travaux de branchements d’aqueduc et d’égouts domestiques, pavage, bordures, trottoirs et travaux connexes sur la 3e avenue Sud (entre le boulevard Gouin et la rue Centre-Commercial), la 17e avenue (entre la 14e rue et la 10e rue) et la rue Prince (entre la rue Dollard et Dollard);

– D’accorder le marché numéro ST-12-07 au
plus bas soumissionnaire conforme, Roxboro
Excavation inc. au montant de sa soumission, soit : 1 599 945,12 $, taxes incluses, conformément aux plans et aux cahiers des charges préparés pour ce contrat;

– D’imputer cette dépense conformément aux informations financières inscrites au dossier décisionnel. Cette dépense sera entièrement assumée par la Ville centrale.

ADOPTÉ À L’UNANIMITÉ

English text coming soon
– Quel est le montant approuve par le conseil pour l’exemple #2?
– Le total approuve est d’environ 1 629 945.10 $.
Cliquez ici pour voir l’explication de comment on peut arriver a ce total qui a ete approuve par le conseil
English text coming soon
Quelques reponses recues par courriel:

= = =
Numero 1

– 589 943,17$ – Incorrect

= = =
Sans avoir plus d’information, la situation semble troublante..

Numéro 1:
Lorsqu’on additionne le montant représentant 26,58% du montant total, et la portion représentant 73,42%, on obtient 601 943,17$ (160 008,40$ + 441 934,77$). Ce qui est exactement 12 000$ de plus que le prix du soumissionnaire affiché (589 943,17$)
Pourquoi une telle différence?

Même genre de problème au numéro 2:
Lorsqu’on additionne le montant représentant 23,28% du montant total, et la portion représentant 76,72%, on obtient 1 629 945,12$ (379 451,22$ + 1 250 493,90$). Ce qui est exactement 30 000$ de plus que le prix du soumissionnaire (1 599 945,12$).
Encore une fois pourquoi une telle différence?
.
.
.
Cliquez ici pour voir l’explication de comment on peut arriver a ce total qui a ete approuve par le conseil